Решение по делу № 2-420/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело  № 2-420/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                                                       

             Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кожемяко Г.В.,

с участием истца  Белкина М.С., представителя истца Шемелова О.С.,представителя ответчика Смирновой Л.И.,при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев   в   открытом   судебном  заседании в г.Ухте Республики Коми  29 апреля 2011 года гражданское дело по иску Белкина М.С. к  предпринимателю Зубкову А.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа  в доход  государства,

у с т а н о в и л:

Истец Белкин М.С.  обратился  в  Тиманский судебный участок г.Ухты с иском к предпринимателю Зубкову А.В., просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере … рублей,   компенсацию морального вреда в размере … рублей,  в обоснование требований указывая, что по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заказал у ответчика ИП <ФИО1> кухонный гарнитур общей стоимостью … рублей, в котором была определена предоплата в размере …% от стоимости заказа (изделия) на сумму … рублей. Срок изготовления заказа, согласно договора составил 45 рабочих дней. Таким образом, исполнение договорных обязательств со стороны ответчика должно было быть выполнено <ДАТА>. <ДАТА4> он уплатил оставшуюся сумму заказа в размере … рублей. На неоднократные  обращения об исполнении договора, со стороны ответчика выдвигались различные причины  о невозможности его исполнить. <ДАТА5> ответчику была вручена претензия о неисполнении с его стороны договорных обязательств  и возмещении неустойки в размере 3% стоимости уплаченного заказа и 20% суммы морального ущерба от стоимости заказа. До настоящего времени требования его не удовлетворены, в  связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит  взыскать с ответчика  неустойку в размере 3% от общей стоимости заказа с <ДАТА>. по <ДАТА>., моральный вред в размере … рублей, суду пояснил, что <ДАТА2> заключил договор <НОМЕР> с предпринимателем <ФИО1> на изготовление корпусной мебели. Согласно п.2.1.договора цена определена стоимостью материалов … рублей, стоимостью работ по изготовлению мебели - … рубля. Срок исполнения заказа составлял 45 рабочих дней, т.е. до 08.02.2011г. Оплата была произведена в размере …% в день заключения договора в сумме … рублей, и  <ДАТА>. оставшиеся …%  в сумме … рублей. В срок заказ исполнен не был, ответчик все время затягивал сроки исполнения, ссылаясь на погодные условия, а именно на мороз или другие причины. <ДАТА10> был доставлен каркас гарнитура, но без фасада. 06 марта  установили каркас кухни, но во время установки были обнаружены погрешности в размерах, а также не было фасадов и угловой нижней части каркаса, двух полок. <ДАТА11> была закончена установка фасадов, но без одного элемента. Окончательно фасад был заменен <ДАТА>. <ДАТА>. ответчиком получена претензия на нарушение сроков исполнения договора.  Моральный вред он обосновывает тем, что его  жена находилась в положении на большом сроке, очень переживала по поводу задержки ответчиком сроков выполнения договора, поскольку они хотели обставить  квартиру до появления  ребенка на свет. Переживания сказывались, как на её здоровье, так и на здоровье будущего ребенка, поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред в размере … рублей, а также неустойку в размере  … рублей,  согласно представленного им расчета.

Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, требования и  доводы своего доверителя  поддержал  в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО3>, действующая по доверенности,  иск признала частично, суду пояснила, что действительно сроки исполнения заказа на изготовление корпусной мебели были нарушены, и они согласны выплатить истцу неустойку, но в соответствии с представленным ими расчетом, согласно которого сумма неустойки за нарушение сроков исполнения договора составляет … руб. Считает, что истец неверно указывает стоимость  работ по изготовлению мебели, по договору  она составляет … рубля и с данной суммы необходимо производить расчет неустойки, а не со всей стоимости заказа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично. 

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА14> исполнитель обязан осуществить  выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА15>

<ДАТА2> между сторонами  заключен договор <НОМЕР> на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым ответчик  обязался  выполнить по заданию истца работы по изготовлению корпусной мебели и передать результаты работы заказчику, а  последний обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели (п.1.1). По условиям договора в день заключения договора истцом была произведена оплата в размере …% от стоимости материалов, что составляет … рублей. <ДАТА4> оставшаяся сумма заказа в размере … рублей. Внесение указанных сумм истцом подтверждается копиями кассовых чеков, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика. Срок изготовления заказа согласно  договора  составляет  45 рабочих дней. Таким образом,  исполнение договорных обязательств со стороны ответчика должно быть выполнено <ДАТА>.

В соответствии с п.4.1 договора  приемка изделия оформляется актом приема-передачи, подписанным сторонами. С момента подписания акта приема-передачи исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору. В случае выявления заказчиком несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации, об этом должна быть сделана соответствующая отметка в акте приема-передачи. Если претензии являются обоснованными,  исполнитель  устраняет недостатки в течение 20 рабочих дней с момента предъявления соответствующих требований.

Согласно акта <НОМЕР>  сборка  и установка  мебели   произведена ответчиком  <ДАТА11>, но без  одного элемента фасада, что  нашло отражение в акте  приема-передачи. Окончательно фасад был заменен  <ДАТА>.  

Таким образом, в ходе судебного разбирательства  установлено и не оспаривалось представителем ответчика  нарушение  сроков  исполнения договорных обязательств со стороны  ответчика <ФИО1>

Статьей  28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность  исполнителя  за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п.5  вышеуказанной нормы закона  в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)  исполнитель  уплачивает потребителю за каждый день  просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.  Размер неустойки (пени)  определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа. При этом, сумма взысканной  потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги)  или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).        

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работы (оказания услуги) законным и обоснованным, при этом  неустойка должна исчисляться с <ДАТА>. по <ДАТА>. (количество дней просрочки - …) и с <ДАТА>. по <ДАТА>. (на основании п.4.2 договора) - количество дней просрочки ... Поскольку в договоре <НОМЕР>, заключенном между сторонами, с условиями которого истец согласился,  определена  стоимость выполняемых работ по изготовлению корпусной мебели, которая составляет … руб. (п.2.1 договора), размер  неустойки должен определяться исходя из указанной цены выполнения работы, т.е. … руб. Следовательно, размер неустойки составляет … руб. В силу ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей»   сумма взысканной неустойки не может превышать цену  выполнения работы (оказания услуги), т.е. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере … руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с  предпринимателя <ФИО1> в пользу Белкина М.С. надлежит взыскать  компенсацию морального вреда за невыполнение его требований  как потребителя во внесудебном порядке, что повлекло за собой неудобства, вызванные неисполнением условий договора, нравственные переживания истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительное неисполнение ответчиком своих обязательств,  неудобства в быту, вызванные отсутствием корпусной мебели. Суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда … рублей.   Доводы истца о причинении морального вреда в большем размере, не находят подтверждения материалами дела.

Всего с ответчика  подлежит взысканию … руб.

На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с предпринимателя <ФИО1> подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере …% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер взыскиваемого штрафа составляет … рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме … рублей и за удовлетворение требований компенсации морального вреда … рублей, а всего … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования  Белкина М.С.  удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя <ФИО1> в пользу Белкина М.С. неустойку в сумме … руб.,  компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Взыскать с предпринимателя <ФИО1> в доход государства штраф в размере … рублей.

Взыскать с предпринимателя <ФИО1> в доход государства государственную пошлину  в сумме …  рублей.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

           Полный текст решения изготовлен  04 мая 2011 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                           Г.В.Кожемяко