Решение по делу № 12-2201/2015 от 13.08.2015

Дело № 12-2201/2015

РЕШЕНИЕ

город Казань 28 декабря 2015 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.М. Смирнова на постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.М. Смирнов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

А.М. Смирнов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы он указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В ходе судебного заседания заявитель А.М. Смирнов доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Выслушав заявителя и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что инспектором ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Однако каких-либо доказательств вины А.М. Смирнова материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьёй 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении также разрешается вопрос об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу.

Согласно статье 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В связи с чем, 19 октября 2015 года и 14 декабря 2015 года в адрес УГИБДД УМВД России по г. Казани были направлены соответствующие запросы о предоставлении оригинала административного материала в отношении А.М. Смирнова.

Однако, данные запросы были проигнорированы.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах установление вины А.М. Смирнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отсутствие каких-либо доказательств, не представляется возможным.

В данном случае отсутствие необходимых документов и доказательств, оценка которых позволила бы рассмотреть дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно и послужило основанием для отмены постановления инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в отношении А.М. Смирнова.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в отношении А.М. Смирнова подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении А.М. Смирнова, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу А.М. Смирнова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин