Решение по делу № 12-198/2015 от 29.06.2015

Дело № 12-198/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 июля 2015 года                                 г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

С участием лица, привлечённого к административной ответственности - Фролова <данные изъяты>,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года в г. Волгограде административный материал по жалобе Фролова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 19 марта 2015 года, которым он был признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 19 марта 2015 года по делу об административном правонарушении Фролов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, Фролов Ю.А. обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого мировым судьей решения. В обоснование указывает, что имеет высшее техническое образование по специальности инженер по автомобильному хозяйству. До недавнего времени он работал в ООО «Арконт авто» в должности мастер приёмщик автомобилей и его трудовая функция была непосредственно связана с управлением транспортными средствами. В настоящее время постоянной работы не имеет. В связи с этим, автомобиль является единственным источником заработка и существования. Более того, лишение его права управления транспортными средствами затруднит трудоустройство. Считает, что в сложившейся ситуации административный арест будет являться более мягкой мерой наказания, чем лишение специального права, поскольку автомобиль для него является единственным источником денежных средств и средств существования. Просил суд, постановление мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области принятое по делу № 5-109-216/2015 от 19 марта 2015 изменить путем замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на административный арест на срок 3 (трое) суток.

В судебном заседании Фролов Ю.А. поддержал доводы поданной жалобы, в дополнение к ней указал, что его дедушка является инвалидом и ему необходимо управлять транспортным средством для перевозки его в лечебные учреждения и т.п..

Выслушав Фролова Ю.А., исследовав представленный административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводы.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из административного материала обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй 19 марта 2015 года, судебное заседание проходило с участием нарушителя Фролова Ю.А.

Довод Фролова Ю.А.о том, что копия обжалуемого постановления получена им 25 июня 2015 года признаются судом не состоятельными, так как в материалах дела имеется расписка последнего о получении им копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в тот же день 19 марта 2015 года (л.д. 14). Однако, жалоба Фролова Ю.А. поступила мировому судье лишь 26 июня 2015 года (л.д. 16).

Соответственно Фроловым Ю.А. пропущен процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что все процессуальные требования действующего административного законодательства по надлежащему вручению нарушителю копии постановления об административном правонарушении с указанием срока и порядка его обжалования мировым судьей были выполнены. Каких-либо доказательств обратного суду представлено не было, так же как и доказательств того, почему нарушитель Фролов Ю.А., узнав по итогам судебного заседания вид и размер наказания назначенного ему мировым судьёй 19 марта 2015 года, не мог подать жалобу в установленный Законом срок.

Исходя из этого суд считает, что нарушителем Фроловым Ю.А. пропущен процессуальный срок для подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 19 марта 2015 года, что является основанием для отказа в её удовлетворении.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 19 марта 2015 года, которым Фролов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░