Решение по делу № null от 21.04.2010

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возмещении судебных расходов

город Кемерово                                                                               Дело № А27-14109/2009

21 апреля 2010 года

Определение принято 14 апреля 2010 года

Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области   в составе: судьи  Франк О.В.

при ведении  протокола судебного заседания судьей Франк О.В.,

рассмотрев  в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Омикс», г. Белово

о взыскании судебных расходов по иску закрытого акционерного общества «Омикс», г. Белово

к индивидуальному предпринимателю Цыганцу Евгению Федоровичу, г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 41 913 руб. 79 коп.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Омикс», г. Белово обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Цыганцу Евгению Федоровичу, г. Ленинск-Кузнецкий о взыскании 41 913 руб. 79 коп., в том числе: 22 183 руб. 96 коп. задолженности по договору на пропуск коммунальных услуг через свои сети от 01.04.2009 и 19 729 руб. 83 коп. пени в связи с просрочкой платежа.

Решением от 02.12.2009 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

23.03.2010 поступило заявление закрытого акционерного общества «Омикс», г. Белово о взыскании с индивидуального предпринимателя Цыганец Е.Ф. судебных расходов в виде оплаты представительских услуг в сумме 20 300 руб.

Определением от 24.03.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Должник,  заявитель извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, явку представителей в заседание не обеспечили. Должник возражений по существу не заявил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

  Исследовав материалы и обстоятельства  дела,  суд установил следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и их фактический размер.

По смыслу приведенной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом заявлено к взысканию 20 300 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела № А27-14109/209.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Заявителем в подтверждение факта оплаты услуг представителя  представлен договор на оказание консультационно-юридической помощи от 19.05.2008 № 8, акт выполненных работ от 02.12.2009, платежное поручение от 17.11.2009 №399.

По условиям договора от 19.05.2008 агентство обязуется оказывать клиенту консультационно-юридическую помощь в виде: представительство в Арбитражном суде Кемеровской области, в судах апелляционной и кассационной инстанций, составление отзывов на иски, ходатайств и других документов, необходимых для ведения дел в судах, а клиент обязуется оплатить ее в размере и порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

От имени исполнителя интересы заказчика представлял юрисконсульт Григорьева Т.Е. по доверенности от 11.01.2009.

Согласно акту выполненных работ от 02.12.2009, представленному в материалы дела, исполнитель оказал услуги, указанные в пункте 1.1 договора от 19.05.2008, а именно: составление  и направление в суд  искового заявления, устные консультации и подготовка необходимых документов, представительство в арбитражном суду Кемеровской области.

Истцом по платежному поручению от 17.11.2009 № 399 произведена оплата юридических услуг в размере 20 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доказательства по делу, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121, указано, что сторона может обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Предъявляемые  к возмещению ответчиком расходы на оплату услуг представителя истца по настоящему делу  в сумме 20 300 руб. не соответствуют  принципам разумности.

Принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, в которых участвовал  представитель (2 судебных заседания, при этом судебное заседание от 03.11.2009 было отложено в связи непредставлением истцом документов, затребованных судом на  стадии подготовки дела, в связи с чем суд по этому основанию откладывал и подготовку дела),  объем доказательств, представленных в материалы дела,  суд считает соразмерным возложение на ответчика  судебных расходов по оплате услуг представителя  в сумме 3 000 руб. (ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░27-14109/2009  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (13.11.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01.01.2004) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░. ░░░░░░ 3 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░