Решение по делу № 2-2045/2017 от 28.02.2017

Дело №2-2045/2017    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГранитСибирь» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплект», ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГранитСибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СпецСтройКомплект», ФИО3, ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 480 805,36 руб., неустойку в размере 28 310,35 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: лазерную гравировальную машину GCC Spirit GX30 12420001G и станок распиловочный «Ритм» №77802 путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГранитСибирь» и ООО «СпецСтройКомплект» заключён договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на общую сумму 17 741,72 долларов США.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору поставки покупатель вернул, а поставщик принял товар на общую сумму в размере 9 460,81 долларов США, задолженность покупателя перед поставщиком составляет сумму в размере 8 280,91 долларов США, которая не оплачена до настоящего времени.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 выступили поручителями в отношении обязательств ООО «СпецСтройКомплект» по оплате за поставленную продукцию в полном объеме, кроме того, по условиям договора поставки исполнение обязательства покупателя обеспечивается передачей поставщику в залог следующего имущества: лазерной гравировальной машины GCC Spirit GX30 12420001G и станка распиловочного «Ритм» №77802.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «СпецСтройКомплект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и выписке ЕГРЮЛ, судебная повестка, направленная в адрес организации посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

О перемене своего адреса ответчики не сообщали истцу либо суду.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГранитСибирь» (поставщик) и ООО «СпецСтройКомплект» (покупатель) был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик поставил покупателю продукцию согласно приложенной спецификации №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 741,72 долларов США (л.д. 7-14).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Гарантийным письмом ООО «СпецСтройКомплект» в адрес истца направил предложение о возврате приобретенного по договору поставки товара на сумму в размере 9 460,81 долларов США (л.д. 16).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору поставки ООО «СпецСтройКомплект» вернул, а поставщик принял товар на общую сумму в размере 9 460,81 долларов США (л.д. 15).

В соответствии с актом сверки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «СпецСтройКомплект» перед истцом составляет сумму в размере 8 280,91 долларов США.

Гарантийным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) ООО «СпецСтройКомплект» подтвердил задолженность по договору поставки и гарантировал выполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Иного ответчиками не доказано.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ, в случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, то подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу на день платежа.

Согласно пункту 3.5.2 договора поставки, обязательство покупателя по оплате товара подлежит исполнению в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме стоимости товара в долларах США, согласованной сторонами в спецификации.

Пунктом 3.5.3 договора поставки установлено, что подлежащая оплате в рублях сумма определяется по установленному Центробанком РФ курсу доллара США к Российскому рублю на день платежа, в соответствии с условиями Договора.

Размер основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 280,91 (17 741,72 - 9 460,81) долларов США или 480 805,36 (8 280,91 * 58,0619) рублей, исходя из установленного Центробанком РФ курса доллара США к Российскому рублю – 58,06 рубля на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора поставки за неисполнение обязательств по оплате покупатель обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 280,91 долларов США или 314 559,47 (8 280,91 * 37,9861) рублей, исходя из установленного Центробанком РФ курса доллара США к Российскому рублю - 37,98 рубля на ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 30 дней. С учётом размера задолженности и периода просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 9% (30 дней * 0,3% / в день) или 28 310,35 (314 559,47/100*9) рублей.

В обеспечение обязательств покупателя ООО «СпецСтройКомплект», ФИО3, ФИО2, ФИО4 выступили поручителями в отношении обязательств ООО «СпецСтройКомплект» по оплате за поставленную продукцию в полном объеме (пункт 1.3 договора поставки).

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта оплаты по договору поставки возлагается на ответчиков.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчики не предоставили. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1.2.3 и 1.2.4 договора поставки исполнение обязательства ООО «СпецСтройКомплект» также обеспечивается передачей поставщику в залог следующего имущества:

1. лазерная гравировальная машина GCC Spirit GX30 12420001G. Общая стоимость передаваемого в залог имущества с учетом эксплуатационного износа оценена сторонами в сумме 400 000 рублей.

2. Станок распиловочный «Ритм» №77802. Общая стоимость передаваемого в залог имущества с учетом эксплуатационного износа оценена сторонами в сумме 350 000 руб.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 5.4 договора поставки взыскание на товар, находящийся в залоге у покупателя для удовлетворения требований поставщика может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем условий об оплате товара.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При установлении начальной продажной цены на заложенное имущество суд учитывает, что стоимость залогового имущества определена сторонами: лазерная гравировальная машина GCC Spirit GX30 12420001G оценена в размере 400 000 руб., станок распиловочный «Ритм» №77802 оценен в размере 350 000 руб. (пункты 1.2.3 и 1.2.4 договора поставки).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 8 291,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГранитСибирь» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплект», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГранитСибирь» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 805 рублей 36 копеек, неустойку в сумме 28 310 рублей 35 копеек и государственную пошлину в сумме 8 291 рубль 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СпецСтройКомплект», путем продажи с публичных торгов:

- лазерную гравировальную машину GCC Spirit GX30 12420001G с установлением начальной продажной стоимости в размере 400 000 рублей;

- станок распиловочный «Ритм» №77802 с установлением начальной продажной стоимости в размере 350 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья /подпись/    В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2045/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                секретарь с/заседания

                        Д.В. Полякова