Решение по делу № 2-1585/2016 от 24.08.2016

Дело №2-1585/2016                                                              *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        12 октября 2016 года                                  г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                        О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                      Т.В.Носовой,

        с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Александра Викторовича к Макарцову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Ермаков А.В. обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Макарцова С.И. в его пользу:

        - денежные средства, уплаченные по договору от дата в размере * рублей;

        - неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы с дата по день вынесения решения суда;

        - компенсацию морального вреда в размере * рублей.

        В судебном заседании истец Ермакой А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление от 12.10.2016 г. приобщено в материалы дела.

        Ответчик Макарцов С.И. и его представитель Литвинова С.Н., допущенная к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела,     суд приходит к следующему.

       Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

        Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца Ермакова А.В. от иска к Макарцову С.И. о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять от истца Ермакова Александра Викторовича отказ от иска к Макарцову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

        Производство по гражданскому делу №2-1585/2016 прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

        Судья Петушинского районного суда                          О.П.Перегудова