Решение по делу № 2а-218/2018 ~ М-22/2018 от 10.01.2018

Дело № 2а-218/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 29 января 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Управляющая компания «Альтер» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ Хидиатуллииной И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ООО Управляющая компания «Альтер» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ Хидиатуллииной И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В подготовительной части судебного заседания от представителя административного истца Мельниковой Е.Н. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении административного судопроизводства.

Прокурор Порфирьева Л.В. не возражала в прекращении производства по делу и принятия судом отказа истца от иска.

Административные ответчики на рассмотрение дела не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

При наличии заявления об отказе от заявленных требований, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска до вынесения судом решения по существу(часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца ООО Управляющая компания «Альтер» от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ Хидиатуллииной И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вызван добровольной отменой обжалуемого постановления службой судебных приставов.

Руководствуясь статьями 46, 194, 215, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО Управляющая компания «Альтер» от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ Хидиатуллииной И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что ООО Управляющая компания «Альтер» не вправе обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б.Емельянова