Решение по делу № 2-2615/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-2615/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Султанову Радмиру Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Султанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013г. в размере 82575,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2677,27 руб., почтовых расходов в размере 48,11 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Султановым Р.Р. был заключен Кредитный договор № 58305, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 74000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 22,5 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 28.02.2014г. задолженность ответчика составляет 82575,74 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Султановым Р.Р. не исполнены.

На судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Султанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно уведомления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Султановым Р.Р. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 74000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 28.05.2013г. султанов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.01.2014г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, однако оно осталось без ответа.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на 28.02.2014г., общая задолженность по Кредитному договору составила 82575,74 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг составил 72298,04 руб.,

- просроченные проценты – 6287,93 руб.

- неустойка, начисленная до 28.02.2014г. – 3989,77 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком составит 82575,74 руб., которая и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2677,27 руб., а также почтовые расходы в размере 48,11 руб., подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Султанова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82575,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2677,27 руб., почтовые расходы – 48,11 руб., а всего: 85301 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.