Решение по делу № 1-41/2017 от 22.02.2017

К делу <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> <...> года

        <...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <...> прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО5, представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование средне- специальное, неженатого, военнообязанного, работающего в <...>, электромонтажник по распределительным устройством, зарегистрированного и проживающего в хут. <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

    ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        Преступление совершено им в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> около 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <...> государственный номер <...> регион, двигаясь по <...>, со стороны <...>, в сторону <...> края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, то есть приближаясь к пешеходному переходу, расположенному около домовладения <...> по <...>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего допусти наезд на указанного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <...> от <...> причинены телесные повреждения виде сотрясения головного мозга, двухсторонних переломов обеих лонных и седалищных костей, перелома крестца справа. Такие повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

        В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, обвиняемый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

    Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель -помощник <...> прокурора ФИО6, защитник- адвокат ФИО4, представитель потерпевшей Потерпевший №1 по ордеру ФИО5, не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, в ее отсутствие, в своем заявлении настаивала на строгом наказании подсудимого.

    Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

    Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной.

     При назначении вида и меры наказания судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст, заболевание сердца, оказание помощи, частичное возмещение вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и о невозможности сохранения за подсудимым права управления транспортными средствами.

            Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО7, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░. 53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...>»- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>░░░░ ░░░░ ░░░░░ <...> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░_____________ ░░░10