Решение по делу № А50-2094/2009 от 19.03.2009

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

     г. Пермь

19  марта   2009  г.                                                                            № дела А50–2094/2009

    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Цыреновой Е. Б.,

при ведении протокола  судьей, 

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Мотовилихинском  районе   г.  Перми 

к должнику Индивидуальному предпринимателю Беляеву Евгению Викторовичу

о взыскании страховых взносов и пени  в сумме  106 506,30  рублей

В  судебном  заседании приняли участие:

от заявителя: Авдеев Д. А.,  представитель по доверенности

от должника: не явился, извещен надлежащим  образом

         Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мотовилихинском  районе г. Перми (далее Управление) взыскивается с должника недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в сумме 96 955 рублей (в том числе по страховой части трудовой пенсии  62 687 рублей, по накопительной части трудовой пенсии  34 268 рублей)  и пени в сумме 9 551,30 рублей  (в том числе по страховой части трудовой пенсии 6 676,65 рублей, по накопительной части трудовой пенсии  2 874,65  рублей).

         Заявленные требования мотивированы тем, что должником не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование за период 2007 г. и 1 кв., 2 кв. 2008 г.

         Представитель Управления заявленные требования поддерживает в полном объеме, так как должником взыскиваемые суммы недоимки и пени не уплачены, что подтверждается представленным реестром учета платежей страхователя за период  с  01.11.2008 г. по 31.12.2008  г.

         Представитель должника  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст.121,122 АПК РФ.  В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его  отсутствие.

         Исследуя в соответствии со ст. 65, ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения требований.

         Как видно из материалов дела, согласно расчетам, уточненным расчетам, авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1,2,3 кв. 2007 г. и 1, 2 кв. 2008 года и налоговой декларации за 2007 г. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2007 г. и 1, 2 кв. 2008 г. составила 96 955рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии  62 687 рублей, на накопительную  часть трудовой пенсии 34 268 рублей (л.д.6), однако в установленный ст. 24 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном  страховании в РФ»  срок, исчисленные страховые взносы должником не уплачены, в связи с чем произведено начисление пени  за указанный период, размер которых составил 9 551,30рублей  (л.д. 7,8,15-38), о чем заявитель уведомил должника, направив в его адрес требования об уплате  №  1810 от  06.10.2008 г., № 1815 от 07.10.2008 г., № 1821 от 08.10.2008 г.  (л.д.9,11,13)

         Поскольку данные требования не были исполнены должником в указанные сроки,  заявитель обратился в арбитражный суд.

         Суд считает, что заявленные требования являются правомерными, так как наличие задолженности по уплате страховых взносов и пени во взыскиваемой сумме подтверждается материалами дела. В судебном порядке, по размеру  взыскиваемые суммы страховых взносов и пени  должником не оспариваются, доказательства об их уплате не представлены.

         При таких обстоятельствах, заявление следует удовлетворить.

         В соответствии со ст.110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, исчисленная в порядке ст.333.21 НК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный  суд Пермского края

РЕШИЛ:

         Взыскать с Индивидуального предпринимателя Беляева Евгения Викторовича, 01.06.1975 г.р., ур. г. Перми, проживающего по адресу: 614000, Пермский край, г. Пермь,  ул. Уральская, д. 49, кв. 9,  ОГРН 306590629000013  в бюджет Пенсионного фонда недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2007 года и 1 кв., 2 кв. 2008 г. в сумме 96 955 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии 62 687 рублей, по накопительной части трудовой пенсии  34 268 рублей и пени в сумме 9 551,30 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии 6 676,65 рублей, по накопительной части трудовой пенсии  2 874,65  рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 630,12   рублей.

         Исполнительные  листы  выдать после вступления  решения в  законную силу.              

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через  арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo.arbitr.ru.

            Судья                                                                                        Цыренова Е. Б.