Решение по делу № 33-3770/2017 от 20.10.2017

Дело № 33-37702017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 27 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Радовиля В.Л. и Сулеймановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Александровой С.М. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Александровой С.М. к Колпаковой Т.В. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, снятии с регистрационного учета и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Истец обратилась в Севастопольский городской суд с заявлением об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 сентября 2017 года, указав о внесении денежных средств Колпаковой Т.В. без ее присутствия, поскольку истец не может выписать ответчика из спорной квартиры, не прекратив ее права собственности на долю квартиры. Без личных данных ответчика и ее присутствия истец не может внести денежные средства на ее имя. В связи с изложенным, истец указывает, что без изменений отсутствует возможность исполнить решение суда.

Обсудив доводы указанного заявления, проверив материалы дела, а также заслушав объяснения Александровой С.М., поддержавшей заявление, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Как усматривается из материалов дела решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2016 года Александровой С.М. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11 сентября 2017 года указанное решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения, которым: с Александровой С.М. в пользу Колпаковой Т.В. взыскано 237766 рублей денежной компенсации стоимости 1/8 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>; с момента получения Колпаковой Т.В. денежной компенсации в размере 237766 рублей прекратить право собственности Колпаковой Т.В., на 1/8 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., с переходом права собственности на 1/8 доли в праве общей собственности на указанную квартиру к Александровой С.М.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Александрова С.М. с заявлением об изменении способа исполнения судебного постановления обратилась в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, отмена судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда принятого Нахимовского районного суда города Севастополя решения и принятие нового решения, о частичном удовлетворении исковых требований, не влечет рассмотрение Севастопольским городским судом последующих заявлений по исполнению постановленного решения, поскольку в данном случае статьи 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывают, что соответствующие заявления, в том числе об изменении порядка и способа исполнения решения суда, подлежат рассмотрению не судом вынесшим решение, а в судом рассмотревшим дело, то есть судом первой инстанции, которым является Нахимовского районного суда города Севастополя.

При указанных обстоятельствах заявление Александровой С.М. не может быть разрешено Севастопольским городским судом и подлежит отклонению.

При этом судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения постановленного по настоящему делу судебного решения заявителю следует обратиться в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

заявление Александровой С.М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: А.С. Сулейманова

В.Л. Радовиль