Решение по делу № null от 18.03.2010

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания 

002008:20

город Омск

18 марта 2010 года

№ дела А46-84/2010

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Аристовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», город Москва, в лице Омского филиала, 

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в городе Омске,  

о взыскании 33 307 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца –Сторожко С. В. (доверенность от 24.02.2010, зарегистрировано в реестре за № 699),

от ответчика –Кротова Г.Н. (доверенность от 11.01.2009 б/н),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Омского филиала обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в городе Омске о  взыскании 33 307 руб. страхового возмещения.

Истец поддержал заявленные требования. 

От ответчика поступило письменное ходатайство, уточнённое в судебном заседании от 18.03.2010,  об истребовании:

. В УГИБДД Управления внутренних дел по Омской области сведений об административных правонарушениях в отношении Волошинского Романа Валерьевича, 01.07.1986 года рождения, проживающего по адресу: г.Омск, ул. Госпитальная д.19, кВ.50 за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.

2. В ОГИБДД Октябрьского административного округа города Омска административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 12.12.2008 с участием автомобиля Тайота, государственный регистрационный знак Н743СЕ/55, под управлением Столярова Андрея Юрьевича и автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак Н027НО/55, под управлением Волошинского Романа Валерьевича.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение истца, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Ввиду удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, суд  считает необходимым судебное разбирательство отложить.

 Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 50 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░, 51. ░░░.201.

░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░