Решение по делу № 1-380/2015 от 01.07.2015

№ 1- 380/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 14 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: государственного обвинителя Матненко С.С.,

адвоката Кондратьевой И.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***;

подсудимого Муравьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муравьева Д.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев Д.В. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08:25 до 08:40 00.00.00г.Муравьев Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, у неустановленного органом предварительного следствия лица в г. Ухта незаконно приобрел в трех пакетиках из полимерного материала метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторопентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в виде измельченного вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № *** от 00.00.00г., является наркотическим средством массой ... грамма, ... грамма и ... грамма соответственно, общей массой ... грамма, что, согласно Списку № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен….», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г., является крупным размером данного наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство Муравьев Д.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками ОМВД г. Ухта в 11:02 00.00.00г.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Муравьева Д.В. суд квалифицирует как незаконное хранение наркотического средства без цели сбытав крупном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств и данные о личности подсудимого .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, так как преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере.

С учетом материального положения подсудимого, и обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муравьева Д.В. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ...лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.