Решение по делу № 1-19/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                      г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ <ФИО2>,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> <ФИО3>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого Мордвин А.Г.1,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>, а также с участием потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мордвин А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан-Удэ, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу г. Улан- Удэ, ул. <АДРЕС>, 21-12, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Мордвин А.Г.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 14 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу Республика <АДРЕС> г. Улан-Удэ <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал своей гражданской жене <ФИО6>, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный угрозу убийством последней в целях запугивания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6> <ДАТА3> около 14 час. 35 мин., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей гражданской жене <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, и желая их наступления, для убедительности своих действий, взял в правую руку кухонный нож и, подойдя вплотную к <ФИО6>, замахнулся им, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Подавленная и неспособная оказать активного сопротивления <ФИО6>, не имея реальной возможности скрыться от Мордвин А.Г.1, видя его крайне возбужденное и агрессивное состояние, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись реальные основании опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования действия Мордвин А.Г.1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Мордвин А.Г.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Мордвин А.Г.1 обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> согласна с предъявленным подсудимому Мордвин А.Г.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Мордвин А.Г.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Мордвин А.Г.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 40/, согласно которого Мордвин А.Г.1 не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. 41/, сведения с РПНД /л.д. 42/, согласно которых Мордвин А.Г.1 на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. 43/, согласно которой Мордвин А.Г.1 характеризуется посредственно, проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью, работает вахтовым методом, злоупотребляет спиртным, со слов супруги муж является единственным кормильцем, иногда злоупотребляет спиртным, в это время Мордвин А.Г.1 становится злым.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мордвин А.Г.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мордвин А.Г.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник <ФИО3> представляющая интересы подсудимого Мордвин А.Г.1, поддерживает ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении в отношении её подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мордвин А.Г.1, поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО6> и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Мордвин А.Г.1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО6> и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Мордвин А.Г.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мордвин А.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мордвин А.Г.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило

«13» февраля 2012 мировой судья                                    <ФИО1>