Решение по делу № 2-3215/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Водяной В.Ю.,

с участием адвоката гр.И.В.,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... г. между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Промбизнесбанк» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей на 48 месяцев с выплатой процентов по ставке 18 % годовых и 1,5% от суммы кредита ежемесячно – комиссия за ведение ссудного счета. Погашение кредита устанавливалось путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5330 рублей не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно п. 7.8 Правил по кредитованию в случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

Представитель истца пояснил, что на основании договора уступки требования № от ... г. ОАО АКБ «Промбизнесбанк» уступил право требования по КД, заключенному с ответчиком, ОАО КБ «Пойдем!».

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушал, в результате чего по состоянию на ... г. у него образовалась задолженность в размере 160034 рубля 41 копейка, включая 86144 рубля 38 копеек – основной долг, 16218 рублей 29 копеек – проценты, 27671 рубль 74 копейки – комиссия за ведение ссудного счета, 30000 рублей – пени по просроченному кредиту.

На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 4400 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. С последнего известного места жительства (справка УФМС России по РО № от ... г. зарегистрирован по месту жительства г.Ростов-на-Дону, ул.Оганова, 20, в/ч – л.д. 51) поступили сведения, что адресат по указанному адресу не проживает (согласно отметке на конверте с извещением «отсутствие адресата по указанному адресу»). Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, с участием представителя ответчика адвоката гр.И.В.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Промбизнесбанк» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита (л.д.11). Банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей на 48 месяцев с выплатой процентов по ставке 18 % годовых и 1,5% от суммы кредита ежемесячно – комиссия за ведение ссудного счета. Погашение кредита устанавливалось путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5330 рублей не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно п. 7.8 Правил по кредитованию в случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

На основании договора уступки требования № от ... г. ОАО АКБ «Промбизнесбанк» уступил право требования по КД, заключенному с ответчиком, ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.41).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ... г. у него образовалась задолженность в размере 160034 рубля 41 копейка, включая 86144 рубля 38 копеек – основной долг, 16218 рублей 29 копеек – проценты, 27671 рубль 74 копейки – комиссия за ведение ссудного счета, 30000 рублей – пени по просроченному кредиту.

Требование истца относительно взыскания суммы комиссии за обслуживание счета судом признаются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг), обязательным приобретением иных товаров (услуг, работ).

Действия банка по обслуживанию счета не являются самостоятельной банковской услугой в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ... г. №).

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей и в силу ст. 16, п.1. ФЗ «О защите прав потребителей», такой пункт является недействительным.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 27671 рубля 74 копеек - удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 86144 рублей 38 копеек, задолженности по процентам в размере 16218 рублей 29 копеек, пени по просроченному кредиту в размере 30000 рублей, а всего – 132362 рубля 67 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4400 рублей 69 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3847 рублей 33 копейки, определенном по правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Пойдем!» с ФИО задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 132362 рубля 67 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Пойдем!» с ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3847 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2013 года.

Судья: