Решение по делу № 2-4494/2018 ~ М-4942/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-4494/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ионовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Ионовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между ВТБ 24 (ПАО) и Ионовой О.В. заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24. Заемщиком была получена банковская карта Master Card Standart {Номер изъят}. Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 49 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 24% годовых. Заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Так, последний платеж совершен ответчиком {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята}. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 208,83 руб., из которых: 47 829,74 рублей - задолженность по основному долгу; 16 683,60 рублей – задолженность по плановым процентам; 109 695,49 рублей – задолженность по пени. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Ионовой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 75 482,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 464,49 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Конышева Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ионова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между ВТБ 24 (ПАО) и Ионовой О.В. заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24.

Договор заключен на срок 360 месяцев по {Дата изъята}.

Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке / условиях лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п.3.7 Правил.

Заемщиком была получена банковская карта Master Card Standart {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата изъята}.

В соответствии с распиской Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 49 000 рублей.

Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п.7.2.3 Правил).

Согласно ст.809 ГК РФ, п.п. 7.1.3, 5.4. Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 24% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий схема расчета платежа в соответствии с п.5.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.8, 18 Индивидуальных условий заемщик считается исполнившим обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете {Номер изъят} суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика.

Заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Так, последний платеж совершен ответчиком {Дата изъята}.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее {Дата изъята}., однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном Тарифами.

По состоянию на {Дата изъята}. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 208,83 руб., из которых: 47 829,74 рублей - задолженность по основному долгу; 16 683,60 рублей – задолженность по плановым процентам; 109 695,49 рублей – задолженность по пени.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз, то есть до 10 969,55 руб.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с Ионовой О.В. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 75 482,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 464,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Ионовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ионовой О. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 75 482,89 рублей, из них: 47 829,74 рублей - задолженность по основному долгу; 16 683,60 рублей – задолженность по плановым процентам; 10 969,55 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с Ионовой О. В. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018г.

Судья                           Л.Н. Куликова