Решение по делу № 1-68/2019 от 05.12.2019

Дело №1-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 декабря 2019 года    г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Тараканов Р.С., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск капитана юстиции Иванова М.Ю., руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции Ломакина А.Н., обвиняемого Спиридонова А.С., его защитника-адвоката Шестовец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции Ломакина А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

Спиридонова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спиридонов А.С. обвиняется в даче заведомо ложных данных в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, с 10 часов до 12 часов 35 минут 17 июня 2019 года в помещении Заозерского гарнизонного военного суда по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, ул. Флотская, д.2, в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Рябчука В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.2 ст.292 УК РФ, Спиридонов А.С. был допрошен в качестве свидетеля. При этом Спиридонов А.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, желая оказать содействие сослуживцу Рябчуку В.В. избежать уголовной ответственности, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что во время лагерного сбора артиллерии войсковой части №, проведенного с 15 августа по 25 сентября 2016 года на полуострове Средний Мурманской области, две полевые кухни КП-130 использовались для работы на дизельном топливе для подогрева воды.

5 декабря 2019 года в Заозерский гарнизонный военный суд поступило ходатайство руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции Ломакина А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Спиридонова А.С. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель военного следственного отдела Ломакин А.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова А.Н., назначив последнему меру уголовно-правового характера.

Обвиняемый Спиридонов А.С. и его защитник Шестовец М.В. заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Также защитник Шестовец М.В. пояснила, что через средства массовой информации обвиняемый принес правоохранительным и судебным органам свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением.

Вышеназванные пояснения защитника о публикации извинений правоохранительным и судебным органам подтверждается выпуском газеты «Заполярный вестник. Газета нашего города» № (499) от 29 ноября 2019 года.

Старший помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Иванов М.Ю. полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении Спиридонова А.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Спиридонов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения публичных извинений правоохранительным и судебным органам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова А.С. по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Спиридонова А.С. и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам обвиняемого – адвокатам Шестаковой С.В. и Шестовец М.В. принимавшим участие в деле по назначению органа предварительного расследования и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции Ломакина А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта Спиридонова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Спиридонова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Спиридонову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Установить Спиридонову А.С. срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Спиридонову А.С. не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 5110003370, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Разъяснить Спиридонову А.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 и ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам обвиняемого Спиридонова А.С. – адвокатам Шестаковой С.В. и Шестовец М.В., принимавшим участие в деле по назначению органа предварительного расследования и суда в общем размере 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    Р.С. Тараканов