Решение по делу № 2-1126/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

При секретаре Воробьевой М.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несветайлова М. И. к Лазареву А. А. о возмещении материального ущерба,взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Несветайлов М.И. обратился в суд с иском к Лазареву А.А. о взыскании <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, <...> рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором Климовского городского суда ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; согласно данному приговору ответчик совершил кражу принадлежащих истцу денежных средств в размере <...> рублей; действия ответчика причинили ему \истцу\ нравственные страдания.Одновременно просит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Лазарев А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца,ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; из содержания указанного приговора следует, что Лазарев А.А. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в нерабочее время, открыв дверь имеющимися у него ключами, незаконно проник в офисное помещение склада <...>», расположенное в <адрес> и тайно похитил из сейфа, находящегося в мебельном шкафу, указанного офисного помещения, принадлежащие Несветайлову М.И. денежные средства в сумме <...> рублей, а так же лежащий на столе, в данном офисном помещении, ноутбук фирмы <...> стоимостью <...> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Несветайлову М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 650 000 рублей, что так же является кражей в крупном размере.\л.д.3-17\

Поскольку указанным приговором вина Лазарева А.А. в хищении принадлежащих истцу денежных средств в размере <...> рублей доказана, данный ущерб ответчиком истцу не возмещен, суд признает заявленные требования в части возмещения материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец ссылается на те обстоятельства, что он претерпел нравственные страдания в связи с хищением его имущества.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2).

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, моральный вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе хищением чужого имущества, денежной компенсации не подлежит, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

Одновременно суд по правилам ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика <...> рублей в счет возмещения расходов истца по оформлению доверенности на представителя Тихонову Е.Н., которая представляла интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела \л.д.23\.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Несветайлова М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева А. А. в пользу Несветайлова М. И. в счет возмещения материального ущерба,причиненного преступлением сумму в размере <...> рублей,расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований Несветайлова М. И. о взыскании с Лазарева А. А. <...> рублей в счет возмещения морального вреда отказать.

Взыскать с Лазарева А. А. госпошлину в доход государства в размере 9 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.