Решение по делу № 2-2145/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-2145/2015

Решение

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                      г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой И.В. к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Прокопьев С.С., о признании недействительным кредитного договора,

установил:

Истец, обратилась с иском в суд о признании недействительным кредитного договора № - от ____.201 г. заключенного с ОАО «Дальневосточным коммерческим банком «Далькомбанк» (согласно сведении из ЕГРЮЛ реорганизованного в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» далее ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Б. (доверенность от ____ 2015 года) иск поддержала полностью на указанных в иске доводах, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика и третьего лица, вместе с тем, просит отложить судебное разбирательство в связи с ознакомлением и подготовкой письменного возражения по представленному отзыву и ходатайству ответчика о пропуске истцом срока подачи иска в суд.

В судебное заседание надлежаще извещённый ответчик не направил своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать, обосновывая это тем, что в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор (договор) займа) считается заключенным с момента передачи денег заёмщику, т.е. с ____ 2010 года (банковский ордер № - от ____ 2010 года), исковое заявление подано в суд ____ 2015 года по истечении четырех лет с момента заключения кредитного договора, при установленном статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трёх годичного срока со дня определяемого в соответствие со статьей 200 настоящего кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной по сделке, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале его исполнения, также не явился надлежаще извещенный Прокопьев С.С., уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителя истца и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела без его участия и дело рассматривается без участия не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, суд не находит, предусмотренных статьёй 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его удовлетворения и с учётом, что необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, данное ходатайство подлежит отказу.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении последствий срока пропуска истцом срока исковой давности и отказом от иска, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 указанного выше кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Один из таких специальных сроков исковой давности установлен пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как разъяснили Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления N 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Гражданский кодекса Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в связи с чем споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 данного кодекса.

Из разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3.1 утвержденного 22 мая 2013 года Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, следует, что срок исковой давности по иску о признании недействительным условия кредитного договора об уплате банку комиссионного вознаграждения и о применении последствий недействительности указанного условия исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что кредитный договор № - заключенный между истцом (созаемщиком), ответчиком (кредитор) и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований (заёмщиком) был заключен ____ 2010 года, денежные средства согласно банковскому ордеру в соответствие с заключенным между сторонами договором ( п.___ кредитного договора) были переданы Прокопьеву С.С. согласно банковского ордера № - – ____ 2010 года, тогда как исковое заявление поступило в суд ____ 2015 года, спустя более, чем через три года с начала исполнения кредитного договора, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, был пропущен, а потому, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Филипповой И.В. к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Прокопьев С.С., о признании недействительным кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                             . А.А.Луковцев

.

.

. .

.