Решение по делу № 9-73/2018 ~ М-548/2018 от 14.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Славгород 17 сентября 2018 г.

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого банк предоставил Ш.В.А. денежные средства в размере 585000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым АКБ «Росбанк» передало ООО «Управляющая компания Траст» право требование в полном объеме по указанному договору.

На момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность перед истцов по возврату суммы основного долга, суммы процентов и суммы неустойки.

В связи с изложенным ООО «Управляющая компания Траст» просит суд взыскать с Ш.В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770899 руб. 13 коп. из которых 511990 руб. 70 коп. сумма основного долга, 228908 руб. 43 коп. сумма процентов и 30000 руб. сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением суд приходит к следующему выводу:

Предъявляя иск в Славгородский городской суд Алтайского края, истец ссылается на положения п. 2.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, по мнению истца, стороны установили подсудность рассмотрения спора в Славгородском городском суде. Ссылаясь на ст. 32 ГПК РФ, истец полагает, что иск подлежит рассмотрению в Славгородском городском суде Алтайского края.

Вместе с тем, истцом не учтено, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу данной нормы права, такое соглашение должно носит двухсторонний характер из которого следует о взаимной договоренности сторон об определении подсудности возникших споров.

Приложенное к исковому заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ в абз. 2 п. 2 содержит предложение клиента об установлении подсудности для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора, в Славгородском городском суде Алтайского края. Вместе с тем. суд оценивает указанное положение как одностороннее предложение, не согласованное сторонами. Доказательств принятия указанного положения об определении подсудности, со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что из абз. 2 п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ однозначно не следует, что между сторонами достигнута определенная договоренность о подсудности спора, конкретному суду.

При таких обстоятельствах применяются общие положения о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» подлежит рассмотрению Благовещенским районным судом Алтайского края.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

9-73/2018 ~ М-548/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО «Управляющая компания Траст»
Ответчики
Шишкина В.И.
Суд
Славгородский городской суд
Судья
Нелина Елена Николаевна
14.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2018[И] Передача материалов судье
17.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2018[И] Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее