Решение по делу № 5-51/2016 от 21.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 21 февраля 2016 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием Мирошниченко В.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Мирошниченко В.В., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в <адрес> гр. Мирошниченко В.В.. находясь в нетрезвом состоянии, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мирошниченко В.В.

В судебном заседании Мирошниченко В.В. виновным себя признал.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Мирошниченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина Мирошниченко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Мирошниченко В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев правонарушения, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний Н.А.А. и П.Р.И.

Согласно протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Мирошниченко В.В. имеющего на момент осмотра неопрятный вид установлено алкогольное опьянение.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает личность правонарушителя.

К обстоятельству, смягчающему наказание суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение административного правонарушения повторно в течение одного года, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Судом установлено, что Мирошниченко В.В. не работает, доказательств осуществления работы по найму суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него источника дохода.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мирошниченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья