Решение по делу № 2-59/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-59/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 г. с.Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

с участием  исполняющего обязанности зам.прокурора Усть-Цилемского районаРК Зин Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании с Михеева В.Л.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:  

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка с иском о взыскании с Михеева В.Л. стоимости медицинских услуг, затраченных ГБУ РК «ТФОМС РК» на лечение потерпевшего<ФИО2> в размере 11601 рубль 50 копеек.

Вступившим  в законную силу приговором мирового судьи Ижемского судебного участка РК Мамоновой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК Неворотова В.В., на период отпуска от 15.08.2011 года Михеева В.Л.1, <ДАТА3> рождения, был  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 118 ч.2 УК РФ. Потерпевшим по данному  делу был признан <ФИО2> которому в результате совершенного Михеевым В.Л. преступления был  причинен тяжкий вред здоровью, в связи  с чем <ФИО2> находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период   с 12.03.2010 года по 22.03.2010 года, на его лечение было затрачено из средств ГБУ РК «ТФОМС РК» 11601 рубль 50 копеек, что подтверждаетсясправкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинских услуг оказанных МБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ». 

В судебном заседании и.о. зам. прокурора Зин Г.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

В заседание суда не явился представитель истца,  о времени и месте рассмотрения дела  был извещен надлежащим образом.  Представителем истца  в лице и.о. директора Сосногорского  филиала ФОРМС РК Коротыгина Г.К. до началаразбирательства  было предоставлено письменное заявление  о рассмотрении  дела  в  отсутствие их представителя, где одновременно  было указано, что  истец поддерживает иск прокурора и настаивает на иске.

Ответчик признает исковые требования.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела суд находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка  лиц участвующих в деле   при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует  рассмотрению дела    в  их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Согласно ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан» от 28.06.1991 г. № 1499-1 страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем. Как следует из ст.12 этого же Закона финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчисления страхователей на обязательное медицинское страхование, а для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования  создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Расходы ФОМС РК на лечение пострадавшего гражданина складываются из затрат на медикаменты и стоимости расходов за оказанные медицинские услуги.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.  103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при  подаче иска  подлежат взысканию  с ответчика в федеральный бюджет.   Размер  подлежащей  взысканию с ответчика в доход бюджета  государственной пошлины  составляет 464 рубля 06 копеек.

С учетом изложенного и, руководствуясь  ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании с Михеева В.Л.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить.

Взыскать с Михеева В.Л.1 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в счет возмещения вреда от преступления  денежные средства  в размере  11601 рубль 50 копеек.

Взыскать с Михеева В.Л.1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 464 рубля 06копеек.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             В.В. Неворотов

Решение изготовлено в совещательной комнате - 02.03.2012 года