Решение по делу № 2-17/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Грудинина Ю.А., при секретаре Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ООО «Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ветошников А.В.1 о взыскании задолженности по оплате 5% доли софинансирования капитального ремонта многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы с. <АДРЕС>,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Ветошников А.В.1 задолженность по оплате 5% доли софинансирования капитального ремонта многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы с. <АДРЕС> в размере 2 127 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования увеличила до 3 190 руб. 58 коп. Суду пояснила, что в иске ошибочно указана площадь квартиры в размере 23,3 кв.м. вместо 34,95 кв. м. В связи с чем произведен перерасчет и задолженность по оплате  5% доли софинансирования капитального ремонта многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> составила 3 190 руб. 58 коп. Ответчик Ветошников А.В.1 оплату задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.           

Ответчик Ветошников А.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Уважительных причин неявки суду не представил,  о рассмотрении дела в его  отсутствие не просил.

Суд считает возможным его рассмотрение в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ и ст. 153, 157 ЖК РФ, собственник жилого помещения  обязан своевременно  и полностью внести оплату 5% доли софинансирования капитального ремонта многоквартирного жилого дома. 

Из представленного истцом расчета 5% доля софинансирования капитального ремонта многоквартирного жилого дома Ветошников А.В.1 составила 3 190 руб. 58 коп.

Ответчик обязанность по оплате указанной суммы не выполняет, поэтому  задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 , 233 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования   ООО «Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.

Взыскать с Ветошников А.В.1 в пользу ООО «Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате 5% доли софинансирования капитального ремонта многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в размере 3 190 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 30 дней в  порядке апелляции через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

 Мировой судья                                                                                  Грудинина Ю.А.

 Копия верна:                                                                                      Грудинина Ю.А.