Решение по делу № 1-137/2013 от 26.03.2013

Дело № 1-XXX

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург              XX.XX.XXXX года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующей судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Прокофьева П.Б.

адвоката Стародубцева Н.И., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Волчкова Г.О.,

при секретаре Засинец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Волчкова Г.О., родившегося XX.XX.XXXX года, в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 - 1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ; от 27.07.2009 года № 215-ФЗ; от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ); ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ; от 27.07.2009 года № 215-ФЗ; от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ); ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ; от 05.01.2006 года № 11-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ; от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Вину Волчкова Г.О. в совершении покушения, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В неустановленное время, в неустановленном месте из неустановленного следствием источника, в целях сбыта в дальнейшем, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 1023, вступившего в силу 29 декабря 2011 года), массой не менее №1 - 0,96 гр., №2-0,96 гр., №3-0,98 гр., №4-1,00 гр., а всего общей массой не менее 3,9 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 1090, вступившего в силу 19 января 2012 года), является крупным размером, и незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство до ... часов ... минут XX.XX.XXXX года, когда, находясь в парадной № XXX, сбыл Е. В.В., продав за ... рублей, указанное выше наркотическое средство – гашиш, массой не менее №1-0,96 гр., №2-0,96 гр., №3-0,98 гр., №4-1,00 гр., а всего общей массой 3,9 гр., что является крупным размером. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Е. В.В., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вывел приобретенное наркотическое средство из незаконного оборота, добровольно выдав указанное выше наркотическое средство в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в комнате полиции станции «...» Петербургского метрополитена, расположенной в Василеостровском районе Санкт – Петербурга по адресу: ....

Вину Волчкова Г.О. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Волчков Г.О. имея при себе наркотическое средство - гашиш, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 1023, вступившего в силу 29 декабря 2011 года) массой не менее №1-0,96 гр., №2-0,94 гр., №3-0,96 гр., №4-0,95 гр., а всего общей массой не менее 3,81 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 1090, вступившего в силу 19 января 2012 года) является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут в парадной № XXX, и доставления в комнату полиции станции «...» Петербургского метрополитена, расположенной в Василеостровском районе Санкт – Петербурга по адресу: ..., где наркотическое средство – гашиш, массой не менее №1- 0,96 гр., №2-0,94 гр., №3-0,96 гр., №4-0,95 гр., а всего общей массой 3,81 гр., что является крупным размером, в присутствии понятых было у него изъято XX.XX.XXXX года в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут.

Подсудимый Волчков Г.О. в судебном заседании свою вину по указанным выше эпизодам признал полностью и дал показания, из которых следует, что XX.XX.XXXX года ездил в ... и друг, которого он довез от ... до ... расплатился с ним за дорогу наркотическим средством – гашиш. Затем, Волчков Г.О., нуждаясь в денежных средствах и зная, что Е. В.В., являющийся его другом детства, употребляет наркотические средства, предложил ему встретиться и пообщаться на предмет продажи наркотического средства.

XX.XX.XXXX года в парадной дома XXX, между Е. В.В. и Волчковым Г.О. произошла встреча, в ходе которой Е. В.В. передал Волчкову Г.О. деньги в сумме ... рублей, а последний, в свою очередь, передал Е. В.В. 4 пакетика с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Волчкова Г.О. вышеуказанные денежные средства были у него изъяты, а также у него были изъяты четыре пакетика с наркотическим средством, которые он хранил при себе для личного потребления.

Вина Волчкова Г.О. кроме его показаний, по двум вышеуказанным эпизодам подтверждается исследованными судом доказательствами:

-    постановлением начальника УП на метрополитене (г. Санкт – Петербург) ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области от XX.XX.XXXX года о предоставлении результатов оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» КУСП-XXX, проведенного XX.XX.XXXX года в отношении Волчкова Г.О. следователю (том XXX л.д. XXX);

-      рапортом о задержании XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут в подъезде дома XXX оперативной группой ГУР XXX отдела полиции УП на метрополитене (Санкт – Петербург) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Волчкова Г.О., XX.XX.XXXX года рождения, который осуществил сбыт наркотического средства «гашиш» за ... рублей Е.В.В.; Волчков Г.О. был доставлен в комнату полиции станции метро «...», где в ходе проведения личного досмотра у него из левого кармана джинсов были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, выданные ранее для проведения проверочной закупки Е. В.В. (том XXX, л.д. XXX);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут в дежурную часть XXX отдела полиции УП на метрополитене (Санкт – Петербург) от оперативного уполномоченного ГУР XXX отдела полиции УП на метрополитене поступило сообщение о задержании Волчкова Г.О. XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут в ходе ОРМ, который в парадной дома № XXX сбыл Е. В.В. наркотическое средство «гашиш» за ... рублей (том XXX, л.д. XXX);

-    рапортом о необходимости проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью создания негласно контролируемых условий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжкого преступления, в отношении молодого человека по имени «Г.», который согласно поступившей в XXX отдел полиции УП на метрополитене (Санкт – Петербург) оперативной информации занимается сбытом наркотического средства «гашиш» на станции Петербургского метрополитена «...», который происходит по схеме: покупатель совершает телефонный звонок на абонентский номер XXX, используемый «Г.» и договаривается о месте и количестве приобретенного наркотика, «проверочную закупку» провести с участием Е. В.В., с использованием денежных средств в сумме ... рублей (том XXX, л.д. XXX);

-    постановлением от XX.XX.XXXX года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у молодого человека по имени «Г.» (том XXX, л.д. XXX);

-    заявлением Е. В.В. от XX.XX.XXXX года о добровольном желании принять участие в ОРМ по изобличению сбытчика наркотического средства по имени «Г.», находящегося в ... районе (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом личного досмотра Е. В.В., проведенного XX.XX.XXXX года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в присутствии двух понятых, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом осмотра и выдачи Е. В.В. XX.XX.XXXX года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в присутствии понятых денежных средств в сумме ... рублей (том XXX, л.д. XXX), ксерокопиями данных денежных купюр (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом личного досмотра Е. В.В. после проведения

ОРМ «проверочная закупка» XX.XX.XXXX года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе которого Е. В.В. добровольно выдал четыре камнеобразных вещества темного цвета, три из которых завернуты в полиэтиленовую пленку (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом личного досмотра Волчкова Г.О. XX.XX.XXXX года с ... часа ... минут до ... часа ... минут, в ходе которого у Волчкова Г.О. в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено четыре камнеобразных вещества, два из которых завернуты в полиэтиленовую пленку; в левом кармане джинсов обнаружены и изъяты ... денежные купюры номиналом ... рублей, номер и серия которых совпали с купюрами, выданными Е. В.В. для проведения «проверочной закупки», а также мобильный телефон ... с абонентским номером XXX (том XXX, л.д. XXX);

-    справкой о результатах оперативного исследования № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которой представленные на исследование растительные вещества №№ 1-4, изъятые XX.XX.XXXX года у Е. В.В. являются наркотическим средством - гашиш, масса гашиша составляет: №1-0,96 гр., №2-0,96 гр., №3-0,98 гр., №4-1,00 гр., на исследование израсходовано 0,02 гр. гашиша №№1-4 (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом осмотра денежных купюр, изъятых XX.XX.XXXX года у Волчкова Г.О. (том XXX, л.д. XXX), ксерокопиями денежных купюр (том XXX, л.д. XXX), постановлением о признании и приобщении денежных купюр в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том XXX, л.д. XXX), постановлением о возвращении денежных купюр законному владельцу (том XXX, л.д. XXX), распиской К. А.В. о получении денежных средств (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом осмотра мобильного телефона ... с абонентским номером XXX, изъятого в ходе личного досмотра Волчкова Г.О. (том XXX, л.д. XXX), постановлением о признании и приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том XXX, л.д. XXX);

-    заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, из которого следует, что представленные на исследование растительные вещества №№1-4, добровольное выданные Е. В.В. XX.XX.XXXX года, являются наркотическим средством – гашиш, масса гашиша составляет: №1-0,94 гр., №2-0,94 гр., №3-0,96 гр., №4-0,98 гр. (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом осмотра наркотического средства, добровольно выданного Е. В.В. XX.XX.XXXX года (том XXX, л.д. XXX), постановлением о признании и приобщении наркотического средства к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том XXX, л.д. XXX);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что XX.XX.XXXX года в ... час ... минут в дежурную часть XXX отдела полиции УП на метрополитене поступило сообщение о том, что XX.XX.XXXX года в ... час в комнате полиции станции метро «...» в ходе личного досмотра Волчкова Г.О., XX.XX.XXXX года рождения, задержанного XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находились четыре куска камнеобразного вещества, из которых 2 завернуты в целлофановый сверток (том XXX, л.д. XXX);

-    рапортом, согласно которого оперативной группой XXX отдела полиции УП на метрополитене XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут в подъезде дома XXX был задержан Волчков Г.О., XX.XX.XXXX года рождения, который осуществил сбыт наркотического средства «гашиш» за ... рублей Е. В.В., Волчков Г.О. был доставлен в комнату полиции станции метро «...», где в ходе личного досмотра из левого кармана джинсов Волчкова Г.О. были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, выданные ранее Е. В.В. для проведения проверочной закупки, а из правого кармана джинсов Волчкова Г.О. изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось четыре куска камнеобразного вещества темного цвета, два из которых были завернуты в полиэтиленовую пленку каждый отдельно (том XXX, л.д. XXX);

-    справкой о результатах оперативного исследования № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которой представленные на исследование растительные вещества №№1-4, изъятые у Волчкова Г.О. XX.XX.XXXX года, являются наркотическим средством – гашиш, масса гашиша составляет: №1-0,96 гр., №2-0,94 гр., №3-0,96 гр., №4-0,95 гр., на исследование израсходовано по 0,02 гр. гашиша №№1-4 (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом медицинского освидетельствования Волчкова Г.О. от XX.XX.XXXX года, согласно которого у Волчкова Г.О. установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств (том XXX, л.д. XXX);

-    заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, из которого следует, что представленные на экспертизу растительные вещества №№1-4, изъятые в ходе личного досмотра Волчкова Г.О XX.XX.XXXX года, являются наркотическим средством – гашиш, масса наркотического средства – гашиш №№1-4, соответственно, составляет: 0,94 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,93 гр. (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у Волчкова Г.О. XX.XX.XXXX года (том XXX, л.д. XXX), постановлением о признании и приобщении наркотического средства к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том XXX, л.д. XXX); квитанцией № XXX от XX.XX.XXXX года о помещении наркотического средства в специальное помещение (том XXX, л.д. XXX);

-    заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому растительные вещества №№1-4, признанные наркотическим средством – гашиш в заключении эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года (том XXX л.д. XXX) и растительные вещества №№5-8, признанные наркотическим средством – гашиш в заключении эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года (том XXX л.д. XXX), однородны по качественному химическому компонентному составу, однородны (в пределах погрешности измерения) по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола и относительному содержанию каннабидиола и каннабинола. Решить вопрос об однородности данных веществ по микро - и макроэлементному составу для установления однородности возможного общего источника происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области необходимого аналитического оборудования (том XXX, л.д. XXX);

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полиэтиленового пакета. В котором согласно заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года находятся растительные вещества №№1-4, признанные наркотическим средством – гашиш в заключении эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года и растительные вещества №№ 5-8, признанные наркотическим средством – гашиш в заключении эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, общей массой, с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы, 5,74 гр. (том XXX, л.д. XXX);

-    квитанцией № XXX от XX.XX.XXXX года о приеме вышеуказанного наркотического средства в ... (том XXX, л.д. XXX);

-    протоколом осмотра протоколов телефонных соединений, представленных оператором сотовой связи ..., из которых следует, что XX.XX.XXXX года Е. В.В., в пользовании которого находится мобильный телефон с номером XXX неоднократно созванивался с Волчковым Г.О., использующим мобильный телефон XXX (том XXX, л.д. XXX), постановлением о признании и приобщении протоколов телефонных соединений к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том XXX, л.д. XXX), детализацией звонков номера XXX (том XXX, л.д. XXX);

    -    протоколом телефонных соединений, предоставленным оператором сотовой связи ... (том XXX, л.д. XXX); протоколом осмотра протоколов телефонных соединений, из которых следует, что XX.XX.XXXX года Е. В.В., в пользовании которого находится мобильный телефон с номером XXX неоднократно созванивался с Волчковым Г.О., использующим мобильный телефон XXX (том XXX, л.д. XXX); постановлением о признании и приобщении протоколов телефонных соединений к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том XXX, л.д. XXX), детализацией звонков номера XXX (том XXX, л.д. XXX);

-    показаниями в период предварительного следствия свидетелей: заместителя начальника XXX отдела полиции УП на метрополитене (г.Санкт – Петербург) К. И.Е. (том XXX, л.д. XXX), оперуполномоченного Ч. А.Е. (том XXX, л.д. XXX), оперуполномоченного С. К.С. (том XXX, л.д. XXX), оперуполномоченного К. А.В. (том XXX, л.д. XXX), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX года в ОУР XXX отдела полиции УП на метрополитене (Санкт – Петербург) с заявлением обратился Е. В.В., ранее задержанный за хранение наркотического средства «гашиш», который изъявил желание участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика», с целью изобличения малознакомого по имени «Г.», занимающегося сбытом наркотических средств. Е. В.В. был разъяснен порядок проведения «проверочной закупки» и необходимость явиться в полицию XX.XX.XXXX года в период с ... часов до ... часов ... минут.

XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Е. В.В. явился в комнату полиции станции «...» Петербургского метрополитена, где в присутствии двух понятых, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, он был досмотрен оперуполномоченным К. А.В., каких – либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту и денег у Е. В.В. обнаружено не было, о чем составлен протокол личного досмотра, подписанный Е. В.В. и понятыми.

Затем, в присутствии тех же понятых и Е. В.В., с ... часов ... минут до ... часов ... минут К. А.В. были осмотрены денежные средства в сумме ... рублей ..., номера купюр были переписаны в протокол и выполнена их ксерокопия, далее указанные денежные средства были вручены Е. В.В. для приобретения наркотического средства у лица по имени «Г.».

После этого Е. В.В. со своего мобильного телефона позвонил «Г.» и договорился с ним о встрече через ... минут в парадной № XXX. Все происходило в комнате полиции станции «...» Петербургского метрополитена.

Около ... часов ... минут К. И.Е. совместно с оперуполномоченными XXX отдела полиции УП на метрополитене (Санкт – Петербург) С. К.О., К. А.В. и Ч. А.Е., и понятым В. А.В., вместе с Е. В.В. проследовал к месту встречи - во двор дома XXX. Е. В.В. вошел в подъезд, при этом разговаривая по телефону, поднялся на XXX этаж, где как ему было известно, проживал «Г.». Оперуполномоченный К. А.В. и понятой В. А.В. вошли вслед за ним, поднялись на лестничный пролет между XXX и XXX этажами, стали наблюдать за Е. В.В., остальные остались ждать у подъезда. К. А.В. наблюдал, как из квартиры № XXX вышел молодой человек, оказавшийся Волчковым Г.О., который после непродолжительной беседы что-то передал Е. В.В., а тот в свою очередь передал ему деньги, которые молодой человек положил в левый карман джинсов.

После этого Е. В.В. вышел из подъезда, К. И.Е. с оперативными уполномоченными С. К.О. и Ч. А.Е. вошли в подъезд, где на лестничном марше между XXX и XXX этажом задержали молодого человека, по описанию похожего на «Г.», который впоследствии оказался Волчков Г.О., и доставили его на служебном транспорте в комнату полиции станции «...» Петербургского метрополитена.

Оперуполномоченный К. А.В. вместе с понятым В. А.В. и Е. В.В. отдельно от других также проследовали в комнату полиции станции «...» Петербургского метрополитена, где оперуполномоченным К. А.В. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Волчкова Г.О., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей, которые при сверке номеров оказались деньгами, выданными Е. В.В. для покупки наркотического средства, а также мобильный телефон «...» с сим - картой сотового оператора «...» и полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре куска камнеобразного вещества, два из которых по отдельности были завернуты в полиэтиленовую пленку. Также в присутствии понятых К. А.В. был произведен личный досмотр Е. В.В., в ходе которого последний добровольно выдал четыре куска камнеобразного вещества, три из которых по отдельности были завернуты в полиэтиленовую пленку, которые тот приобрел у Волчкова Г.О. за выданные ему деньги в сумме ... рублей. По окончании досмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники досмотра, никаких претензий Волчков Г.О. по факту своего досмотра не предъявлял;

-    показаниями в период предварительного следствия свидетеля В. А.А. (том XXX, л.д. XXX), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX года он находился на станции метро «...», где около ... часов ... минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, с целью зафиксировать факт сбыта наркотического средства. В. А.А. были разъяснены его права и обязанности, после чего около ... часов ... минут В. А.А. совместно с двумя оперуполномоченными, установив визуальное наблюдение, проследовали за ранее незнакомым Е. В.В., выступающим в роли закупщика, от станции метро «...» до парадной №XXX, следуя на небольшом расстоянии от Е. В.В. Подойдя к указанному подъезду, они встретили еще несколько сотрудников полиции. Со слов Е. В.В., молодой человек, у которого он намеревался приобретать наркотическое средство, проживал в данной парадной на XXX этаже. В. А.А. вместе с одним сотрудником полиции вошел в парадную № XXX и поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажом, откуда стали наблюдать за лестничным пролетом XXX этажа. Около ... часов ... минут из квартиры № XXX вышел молодой человек, открыл входную дверь и впустил в парадную Е. В.В. После непродолжительной беседы молодой человек что-то передал Е. В.В., а тот в свою очередь передал молодому человеку деньги, которые молодой человек положил в левый карман джинсов. После этого Е. В.В. вышел из подъезда, а оставшиеся за входной дверью парадной сотрудники полиции вошли в парадную, где на лестничном марше между XXX и XXX этажом задержали молодого человека, которым впоследствии оказался Волчков Г.О. После задержания Волчкова В.В., В. А.А. с сотрудником полиции проследовали за Е. В.В. к станции метро «...», где сотрудник полиции и Е. В.В. вошли в комнату полиции, а В. А.А. ушел по своим делам. Впоследствии он был вызван для дачи объяснений;

-    показаниями в период предварительного следствия свидетелей К. А.А. (том XXX, л.д. XXX) и Б. Д.А. (том XXX, л.д. XXX), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут они были приглашены сотрудниками полиции в комнату полиции станции «...» Петербургского метрополитена для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого Е. В.В. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил К. А.А. и Б. Д.А. их права и обязанности, а Е. В.В статью 51 Конституции РФ. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Е. В.В., в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления с ним, был подписан К. А.А. и Б. Д.А., а также Е. В.В. и сотрудником полиции. Далее в присутствии К. А.А. и Б. Д.А., сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме ... рублей ..., номера купюр были внесены в соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего данные купюры были вручены Е. В.В.. Затем Е. В.В. позвонил со своего мобильного телефона «Г.» и договорился с ним о встрече в парадной № XXX через 30 минут. После этого Е. В.В., сотрудники полиции и еще одно гражданское лицо ушли на улицу за пределы станции метро «...». Примерно в ... часов ... минут XX.XX.XXXX года К. А.А. и Б. Д.А. вновь были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в комнату полиции станции «...» Петербургского метрополитена, где в их присутствии был произведен личный досмотр Е. В.В., в ходе которого последний добровольно выдал четыре камнеобразных вещества темного цвета, при этом три из них были каждый по отдельности завернут в запаянную прозрачную полиэтиленовую пленку. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра Е. В.В., который подписали все участвующие лица. По поводу выданного вещества Е. В.В. пояснил, что данные вещества он приобрел у «Г.» в парадной № XXX несколько минут назад за выданные ему ... рублей. После этого в комнату полиции был доставлен молодой человек, представившийся Волчковым Г.О., который также был досмотрен в присутствии К. А.А. и Б. Д.А.. Перед началом досмотра К. А.А. и Б. Д.А., а также Волчкову Г.О. были разъяснены права и обязанности, затем Волчкову Г.О. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что Волчков Г.О. ответил отрицательно, после чего Волчков Г.О. был досмотрен сотрудником полиции и в ходе досмотра у него в правом кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий четыре камнеобразных вещества, два из которых были каждый по отдельности завернут в запаянную полиэтиленовую прозрачную пленку, а в левом кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме ... рублей ..., и сотовый телефон «...» с сим – картой оператора сотовой связи «...», по поводу изъятого Волчков Г.О. что-либо пояснять отказался. По окончании досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, никаких претензий у Волчкова Г.О. по факту его досмотра не было, замечаний, заявлений от участников досмотра не поступало;

-    показаниями свидетеля Е. В.В. в судебном заседании, из которых следует, что наркотическое вещество Е. В.В. приобрел у Волчкова Г.О. XX.XX.XXXX года около ... часа ... минут на ... за ... рублей и практически все употребил, у Е. В.В. от приобретенного осталось где –то ... часть вещества. XX.XX.XXXX года около ... часов он был задержан в метро сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят гашиш, который как он указал первоначально приобрел у малознакомого человека, назвав другое имя, после доставления в пикет полиции, в кабинете оперативного сотрудника подписал бумагу, где указал, что вещество приобрел у Волчкова Г.О. По поводу изъятого XX.XX.XXXX года сотрудникам полиции Е. В.В. сообщил, что приобрел данное вещество у своего знакомого Волчкова Г.О., с которым был знаком с раннего возраста, так как проживает в одном доме в соседних парадных, после чего сотрудники полиции предложили Е. В.В. оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся продажей наркотических средств, на что он ответил согласием, написав об этом заявление. Находясь в помещении полиции, Е. В.В. созвонился с Волчковым Г.О., договорился с ним о встрече для приобретения у него наркотического средства – гашиш на следующий день около ... часов во дворе дома Волчкова Г.О., расположенного на .... На следующий день Е. В.В. принял участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Волчкова Г.О. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» был произведен личный досмотр Е. В.В., в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого в присутствии двух понятых Е. В.В. были выданы денежные средства в размере ... рублей, после этого между Е. В.В. и Волчковым Г.О. в парадной произошла встреча, в ходе которой Е. В.В. передал Волчкову Г.О. ранее выданные ему на проведение «проверочной закупки» денежные средства, а Волчков Г.О. передал ему гашиш. В то время, когда Е. В.В. выходил из парадной, один из сотрудников забежал в парадную, где произошло задержание Волчкова Г.О. С приобретенным веществом Е. В.В. пошел в пикет полиции, где добровольно выдал его в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

     Суд, с учетом умысла Волчкова Г.О. и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого по эпизодам от XX.XX.XXXX года:

по ст. 30 ч.3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ; от 27.07.2009 года № 215-ФЗ; от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ; от 05.01.2006 года № 11-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ; от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения Волчкова Г.О. по эпизоду от XX.XX.XXXX года по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ; от 05.01.2006 года № 11-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ; от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) признак незаконного приобретения наркотического средства, так как в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства приобретения Волчковым Г.О. изъятого у него при личном досмотре XX.XX.XXXX года наркотического средства – гашиш, поскольку не установлено время, место и источник приобретения данного средства.

Также органами предварительного следствия Волчков Г.О. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от XX.XX.XXXX года, а именно:

В неустановленное время, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, в целях сбыта в дальнейшем, Волчков Г.О. приобрел наркотическое средство – гашиш, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 1023, вступившего в силу 29 декабря 2011 года) массой не менее 2,19 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 1090, вступившего в силу 19 января 2012 года) является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до ... часов ... минут XX.XX.XXXX года, когда, находясь в парадной № XXX, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно сбыл Е. В.В., продав за ... рублей указанное выше наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,19 гр., что является крупным размером, с которым Е. В.В. был задержан сотрудниками полиции XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут в вестибюле станции «...» Петербургского метрополитена по адресу: ..., и изъятия в присутствии понятых указанного количества данного наркотического средства в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

Действия Волчкова Г.О. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 - 1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ; от 27.07.2009 года № 215-ФЗ; от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Материалами дела не установлены обстоятельства совершения Волчковым Г.О. преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, то есть незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Е. В.В. XX.XX.XXXX года, поскольку оперативно - розыскные мероприятия по данному эпизоду в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, обвинение по эпизоду от XX.XX.XXXX года строится только на показаниях Е. В.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, его показания объективно ничем не подтверждены, так как ни Е. В.В., ни Волчков Г.О. XX.XX.XXXX года сотрудниками полиции не задерживались, денежные средства у Волчкова Г.О. не изымались, наркотическое средство было выдано Е. В.В. сотрудникам полиции на следующий день, после якобы совершенного им приобретения наркотического средства у Волчкова Г.О., то есть XX.XX.XXXX года с ... часов ... минут до ... часов ... минут, из показаний Е. В.В. в судебном заседании следует, что после приобретения им около ... часа ... минут XX.XX.XXXX года наркотического средства, он практически все приобретенное вещество употребил, потом пошел домой, был задержан на следующий день – XX.XX.XXXX года, при задержании XX.XX.XXXX года, в ходе личного досмотра, первоначально указывал данные другого лица, у которого приобрел изъятое вещество, затем изменил свои показания, как показал в судебном заседании, после доставления его в пикет полиции, таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выданное сотрудникам полиции XX.XX.XXXX года Е. В.В. вещество действительно было приобретено у Волчкова Г.О. в том самом количестве, в материалах дела не содержится, суду не представлено, поскольку отсутствие проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции XX.XX.XXXX года в соответствии с действующим законодательством не создавало условия, исключающие общение закупщика с третьими лицами, по событиям XX.XX.XXXX года рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный по КУСП XXX от XX.XX.XXXX года, был составлен XX.XX.XXXX года по факту сбыта XX.XX.XXXX года неустановленным лицом наркотического средства Е. В.В. (том XXX, л.д.XXX), XX.XX.XXXX года было вынесено постановление, согласно которого срок проверки сообщения о преступлении по материалу КУСП-XXX был продлен до XX.XX.XXXX года, с указанием на необходимость провести ОРМ для принятия решения согласно ст. 145 УПК РФ (том XXX л.д. XXX), однако, XX.XX.XXXX года уголовное дело по эпизоду от XX.XX.XXXX года было возбуждено в отношении Волчкова Г.О. (том XXX, л.д. XXX), из материалов уголовного дела следует, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут Е. В.В. был задержан на станции метро «...» Петербургского метрополитена в состоянии схожем с наркотическим опьянением, т.е. потребление наркотических средств психотропных веществ без назначения врача (том XXX, л.д. XXX), у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято камнеобразное вещество, согласно справке эксперта, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой не менее 2,19 гр. (том XXX, л.д. XXX), по поводу которого Е. В.В. в присутствии понятых пояснил, что приобрел его у малознакомого по имени С. XX.XX.XXXX года около ... часов у дома № XXX (том XXX, л.д. XXX), затем Е. В.В. указал, что изъятое у него XX.XX.XXXX года наркотическое средство он приобрел XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут у знакомого Волчкова Г.О. в арке дома № XXX, таким образом, материалами дела подтверждено только то, что XX.XX.XXXX года с ... часа до ... часа ... минут у Е. В.В. в комнате полиции станции «...» Петербургского метрополитена в присутствии 2 понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, допрошенные свидетели - сотрудники XXX отдела полиции УП на метрополитене (Санкт – Петербург) С. К.О., К. И.Е., К. А.В., Ч. А.Е., а также понятые К. А.А. и Б. Д.А. непосредственными свидетелями встречи XX.XX.XXXX года в вечернее время Е. В.В. и Волчкова Г.О. и передачи последним за денежные средства наркотического вещества Е. В.В. не были, в связи с чем, все сомнения толкуются в пользу подсудимого, а Волчков Г.О. подлежит оправданию по этому эпизоду.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Волчкова Г.О., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что Волчков Г.О. в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (том XXX, л.д. XXX), совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, однако, суд также учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, признав свою вину в совершении преступлений полностью, со слов перенес менингит, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином РФ, имеет регистрацию, где проживают его родители и младший брат, а также постоянное место жительства в Санкт - Петербурге, где проживает с ..., работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, что в совокупности рассматривается судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в связи с вышеизложенным, по мнению суда, а также с учетом его молодого возраста, данных о личности, есть основания для вывода о том, что имеется возможность его исправления без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Волчкова Г.О. ряд дополнительных обязанностей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 310, 389.2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волчкова Г.О. виновным в совершении преступлений предусмотренных

-     ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; от 27.07.2009 года № 215-ФЗ; от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ),

-    ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; от 05.01.2006 года № 11-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ; от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

и назначить ему наказание:

-    по ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; от 27.07.2009 года № 215-ФЗ; от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; от 05.01.2006 года № 11-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ; от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить ему к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Волчкова Г.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере.

По эпизоду от XX.XX.XXXX года по обвинению Волчкова Г.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; от 27.07.2009 года № 215-ФЗ; от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

    Меру пресечения Волчкову Г.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том XXX, л.д. XXX); квитанции № XXX от XX.XX.XXXX года о приеме (том XXX, л.д. XXX), в ... - уничтожить.

Вещественное доказательство – денежные средства: ..., хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том XXX, л.д. XXX), постановления о возвращении денежных средств (том XXX, л.д. XXX), расписке об их получении (том XXX, л.д. XXX), у о/у К. А.В., оставить последнему для передачи их законному владельцу.

        Вещественное доказательство – мобильный телефон ... с абонентским номером XXX, с сим картой оператора ..., изъятый в ходе личного досмотра Волчкова Г.О. (том XXX, л.д. XXX), хранящийся на основании постановления о признании и приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том XXX, л.д. XXX), при уголовном деле – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий