Решение по делу № 33-35268/2018 от 28.08.2018

Дело № 33-36268/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Малаевой В.Г., Третьякова С.В.,

при секретаре Боеве А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Краснодара < Ф.И.О. >5 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

администрация муниципального образования (АМО) г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 с привлечением третьего лица Управления государственного строительного надзора Краснодарского края о запрете эксплуатации многоквартирного жилого дома.

18.09.2012 г решением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении заявленных администрацией исковых требований отказано в полном объеме.

20.12.2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение районного суда от 18.09.2012 г. отменено, принято новое решение, которым исковое заявление АМО г. Краснодара полностья удовлетворено.

31.07.2013 г. постановлением Президиума Краснодарского краевого суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

03.06.2014 г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 31.07.2013 - отменено, оставлено в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2012 года.

В Краснодарский краевой суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Краснодара < Ф.И.О. >5 с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судебная коллегия, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Эти же нормы содержаться и в п.1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебной коллегией установлено, что заявителем не указано, какие именно неясности содержаться в исполнительном документе, в том числе в отношении порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По мнению судебной коллегии, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2012 года, в резолютивной её части, в ясной и полной форме изложено существо принятого решения. При отражении в исполнительном документе текста резолютивной части апелляционного определения осуществлять разъяснение порядка и способа исполнения исполнительного документа не представляется необходимым.

Спорные отношения с участием этих же сторон и других лиц, а также принимаемые различными судебными инстанциями другие решения, не могут затрагивать или изменять, хотя бы частично, существа решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Краснодара < Ф.И.О. >5 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Карасунского административного округа г. Краснодара < Ф.И.О. >5 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - отказать.

Председательствующий:

Судьи: