Решение от 11.11.2014 по делу № 2-647/2014 от 02.10.2014

№ 2-647/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Ю.М.,

при секретаре Федоровой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» к Елисеевой Н.И. и Елисееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Елисеевой Н.И. и Елисеева А.В. задолженности по договору займа.

В поддержание требований в заявлении указал, что ******* в соответствии с договором целевого займа №, заключенным между ним и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Елисеевым А.В. последнему была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма предоставлялась ответчику на срок с ******* по ******* с условием взимания платы за пользование заемными денежными средствами по ставке 25% годовых. Ответчик взял на себя обязательство оплатить сумму займа и проценты по нему в обусловленный договором срок. Надлежащее исполнение указанного договора было также обеспечено договором поручительства № от ******* года, заключенным с Елисеевой Н.И. В пункте 1.2. договора указано, что поручитель обязуется перед истцом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком его обязательств по договору целевого займа в полном объеме. В состав ответственности Елисеевой Н.И. вошли: сумма микрозайма, суммы начисленных процентов, комиссий и неустоек, суммы возмещения судебных издержек. Однако в нарушение пунктов 5.1, 5.2, 5.4, 7.4 договора целевого займа, графика его возврата, оставшаяся сумма займа – <данные изъяты> и процентов по ней в размере <данные изъяты> рубля внесены не были. В результате чего были начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. Последняя оплата была произведена ИП Елисеевым А.В. ******* года. Ответчикам истцом были направлены претензии, однако на них они не отреагировали. ******* истцом был подан иск в Арбитражный суд, которым ******* было вынесено решение о взыскании платежей по договору займа с ответчика А.В. Елисеева. ******* было возбуждено исполнительное производство, однако по настоящее время задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Елисеева А.В. и Елисеевой Н.И. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования «<адрес>» сумму образовавшейся задолженности по договору займа от ******* № в размере <данные изъяты> рубль.

Определением суда от ******* гражданское дело производством в части заявленных исковых требований в отношении Елисеева А.В. было прекращено.

В судебном заседании представитель истца Антропова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что в обеспечении договора займа № от ******* года, с Елисеевой Н.И. был заключен договор поручительства. Согласно указанному договору, ответчик взяла на себя обязательство солидарно нести перед истцом имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Елисеевым А.В. его обязательств по договору целевого займа № от ******* года. Заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение займа осуществил в ******* Более денежные средства в счет погашения займа и процентов по нему не вносились. Таким образом, перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, которая состоит из <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рубля - начисленные проценты по займу. Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, в соответствии с договором были начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. Полагала, поскольку Елисеева Н.И. является поручителем, то задолженность по договору займа должна быть взыскана с нее солидарно с индивидуальным предпринимателем Елисеевым А.В. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> Помимо этого не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Туринского РОСП Торлопова Е.А. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. О причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Ответчик Елисеева Н.И. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомила, не просили об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

К данным выводам суд пришел на основании следующего:

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании части 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так судом было установлено, что ******* между Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» и ИП Елисеевым А.В. в письменной форме был заключён договор займа № Согласно данного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых на срок по ******* года. ИП Елисеев А.В. взял на себя обязательства в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов выплачивать истцу ежемесячные проценты, начисляемые от суммы займа, а также вернуть сумму займа. ******* ИП Елисеев А.В. получил указанную сумму займа № ******* в обеспечение указанного договора с ответчиком истцом был заключен договор поручительства № В соответствии с п.1.2 указанного договора Елисеева Н.И. взяла обязательство перед истцом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) ИП Елисеевым А.В. его обязательств по договору целевого займа № от ******* года. При этом поручитель несет имущественную ответственность перед истцом в том же объеме, что и ИП Елисеев А.В. В состав ответственности входят: сумма займа, сумма процентов, комиссий и неустоек №

ИП Елисеев А.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с него решением Арбитражного суда Свердловской области от ******* № с него была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рубль. Данное обстоятельство в соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение и дополнительному доказыванию не подлежит.

Как следует из договора займа (п.8.1), а также договора поручительства (п.1.1), являющихся объектом настоящего дела в случае несвоевременной (неполной) уплаты суммы (займа и/или процентов), указанной в графике гашения микрозайма, истец имеет право требовать как от ИП Елисеева А.В., так и от Елисеевой Н.И. неустойку в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Судом был проверен расчет взыскиваемой пени. Учитывая положения о свободе договора, а также положения части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в качестве штрафной санкции, пеню в сумме <данные изъяты> рубля.

Расчет образовавшейся задолженности (основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубля), произведенный истцом, был проверен судом и признается верным №

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Денежные средства до сегодняшнего дня Фонду поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» не возвращены.

Таким образом, учитывая, заключённый договор поручительства, а также ранее состоявшее решение суда, денежная сумма в размере <данные изъяты> рубль подлежит взысканию с ответчика солидарно с ИП Елисеевым А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек № Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Елисеевой Н.И. в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ******* ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ******* ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ******* ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ******* ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.