Решение по делу № 33-695/2018 (33-16874/2017;) от 21.12.2017

Судья: Овсянников С.В.                    гр. дело № 33-659/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самодуровой Н.Н.

судей: Желтышевой А.И., Самариной Е.Г.

при секретаре Булановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Амелина Г.Н. на заочное решение Чапаевского городского суда Самарской области от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетковой Н.А., 22 апреля 1981 года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации юридического лица – 25 марта 1992 года, задолженность по кредитному Договору №2187338405 от 06 декабря 2013 года в размере 70.615 (семьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 79 коп., из них: основной долг – 63.443 рубля 45 коп.; проценты за пользование кредитом с 03 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года – 1.475 рублей 52 коп.; неоплаченные проценты с 31 декабря 2014 года по 26 ноября 2015 года – 1.530 рублей 86 коп.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 1.265 рублей 96 коп.

Взыскать с Кочетковой Н.А., 22 апреля 1981 года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, КПП №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.323 (три тысячи триста двадцать три) рубля 00 коп.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кочетковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кочетковой Н.А. заключен кредитный договор, по которому последняя получила у Банка кредит на сумму 77.577 рублей на неотложные нужды под 59,9% годовых по 26 ноября 2015 года: 70.000 рублей - сумма к выдаче на карту, 7.577 рублей - страховой взнос на личное страхование. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность. 31 декабря 2014 года Банк выставил требование о полном погашения кредитной задолженности по договору, которое осталось без ответа.

По состоянию на 13 сентября 2017 года общая задолженность Кочетковой Н.А. по Кредитному договору №2187338405 от 06 декабря 2013 года составила 106.146 рублей 78 коп.: просроченный основной долг – 63.443 рубля 45 коп.; проценты за пользование кредитом с 03 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года – 14.745 рублей 22 коп.; неоплаченные проценты с 31 декабря 2014 года по 26 ноября 2015 года – 15.308 рублей 56 коп.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 12.649 рублей 55 коп.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

На указанное решение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подана апелляционная жалоба на предмет отмены в части снижения размера неоплаченных процентов за пользование кредитом и штрафных процентов по мотивам незаконности и необоснованности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Кочеткова Н.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом.

На основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность заочного решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что определением от 2 апреля 2015 года мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.о.Чапаевск было отказано в вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№2187338405 от 06 декабря 2013 года из-за наличия спора о праве.(л.д.10-11).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>, Кочеткова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

Установлено судом первой инстанции, что по Кредитному договору №2187338405 от 06 декабря 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Кочетковой Н.А. кредит в сумме 77.577 рублей на неотложные нужды под 59,9% годовых по 26 ноября 2015 года: 70.000 рублей - сумма к выдаче на карту, 7.577 рублей - страховой взнос на личное страхование. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита, Правила страхования. (л.д. 19-23, 24-27).

Согласно Расчёту задолженность Кочетковой Н.А. на 28 августа 2017 года по Кредитному договору №2187338405 от 06 декабря 2013 года составила 106.146 рублей 78 коп.: просроченный основной долг – 63.443 рубля 45 коп.; проценты за пользование кредитом с 03 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года – 14.745 рублей 22 коп.; неоплаченные проценты с 31 декабря 2014 года по 26 ноября 2015 года – 15.308 рублей 56 коп.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 12.649 рублей 55 коп. (л.д.15-18).

С учетом приведенных положений закона и анализируя представленные доказательства, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с Кочетковой Н.А. основного долга по Кредитному договору №2187338405 от 06 декабря 2013 года.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных процентов, суд признал начисленные истцом суммы указанных процентов несоразмерными последствиям нарушения обязательства и, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизил их размер в 10 раз.

Обжалуя решение суда, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что законных оснований для снижения суммы просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных процентов не имелось.

Судебная коллегия находит указанные доводы обоснованными по следующим мотивам.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых Банком процентов произведен в соответствии с условиями договора.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для снижения суммы начисленных процентов за пользование кредитом (просроченных и неоплаченных) за указанные периоды.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения в соответствующей части и взыскания просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в заявленных истцом размерах.

В остальной части судебное решение не оспаривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 02 ноября 2017 года в части взыскания с Кочетковой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентов за пользование кредитом с 03 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года – 1.475 рублей 52 коп. и неоплаченных процентов с 31 декабря 2014 года по 26 ноября 2015 года – 1.530 рублей 86 коп. изменить.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом:

Взыскать с Кочетковой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по просроченным процентам в сумме 14.745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 22 копейки, неоплаченные проценты в сумме 15.308 (пятнадцать тысяч триста восемь) рублей 56 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: