Решение от 16.04.2015 по делу № 12-184/2015 от 19.03.2015

Дело № 12-184/15

Санкт-Петербург 16 апреля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4,

в отсутствие Тиханова С.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,

с участием защитника Тиханова С.В. – Щемелева К.А., действующего на основании доверенности от 12.12.2014 года сроком действия три года (л.д.71),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тиханова С.В. – Щемелева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 05.03.2015 года, в соответствии с которым Тиханов С.В.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 05.03.2015 года по делу об административном правонарушении Тиханов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении защитником Тиханова С.В. – Щемелевым К.А. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением. В жалобе указано, что постановление необоснованно, незаконно, поскольку в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, дело не было рассмотрено всесторонне и в полном объеме, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу — прекращению.

Тиханов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение жалобы, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Тиханова С.В. – Щемелев К.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме по мотивам, указанным в жалобе, просил постановление по делу об АП отменить, производство по делу прекратить..

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об АП, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 05.03.2015 года законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит.

Мировым судьей установлено, что 08.12.2014 года в 07 час. 30 мин. на ул. Х у д. Х в г. Х Ленинградской области сотрудниками полиции остановлен Тиханов С.В. с признаками опьянения, управлявший транспортным средством «У», после чего был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тиханов С.В. отказался в отделении полиции на пр. Х, д. Х в г. Х Ленинградской области. Тем самым, Тиханов С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании мировым судьей были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении Х от 08.12.2014 года, в котором описаны время, место, событие, обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2014 года Х, в соответствии с которым Тиханов С.В. отстранен от управления автомобилем «У», в связи с имеющимися признаками опьянения (л.д. 5);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 08.12.2014 года Х (л.д. 6), согласно которому в связи с тем, что Тиханов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Тиханов С.В. также отказался;

- протокол о задержании транспортного средства Х от 08.12.2014 года, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Тиханов С.В., задержан в связи с совершением Тихановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);

- акт Х от 08.12.2014 года о помещении задержанного транспортного средства «У», на специализированную стоянку (л.д. 9);

- рапорт полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД по Тосненскому району Ленинградской области В. подтверждающий обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Тиханова С.В. (л.д. 10).

Также мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД по Тосненскому району Ленинградской области О., который подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения.

Показаниям свидетеля мировой судья дал надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть по части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить по сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе об АП и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по мнению суда, не имеется, поскольку каких-либо причин, по которым сотрудник ДПС мог быть заинтересован лично, прямо или косвенно в привлечении Тиханова С.В. к административной ответственности, судом установлено не было.

Факт управления Тихановым С.В. транспортным средством и факт отказа Тиханова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Тиханова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, также доверяет показаниям инспектора ДПС, поскольку они последовательны и подробны, и в соответствующих частях подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Тиханова С.В. на медицинское освидетельствование явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Тиханова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором.

При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Тиханова С.В. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Тиханова С.В. процессуальных действий.

Таким образом, суд не усматривает оснований, указанных Щемелевым К.А. для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

В связи с этим, мировым судьей указанные доказательства, как допустимые, правомерно положены в основу постановления и получили надлежащую оценку в постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Тиханова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Документы, являющиеся основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тиханова С.В., в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу, судом не установлено. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, а доводы жалобы Тиханова С.В. не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Оснований для переоценки представленных и исследованных доказательств у суда не имеется, с оценкой доказательств, данной мировым судьей, районный суд согласен. Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, его действия образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей действия Тиханова С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что при назначении наказания мировой судья учитывает отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Нарушений требований закона, прав лица, привлекаемого к административной ответственности, как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, также не имеется оснований для изменения вида назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░