Решение по делу № 2-3163/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                     Лобановой Ю.В.,

при секретаре                     Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Новикова Д.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере *** руб., стоимость оценки – *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г.Самары и направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту регистрации истца.

Представитель истца, Стариков А.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, указав, что истец по адресу: адрес проживает фактически, регистрации по данному адресу не имеет.

Представитель ответчика Кветкина А.В. в судебном заседании также заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту их нахождения, так как Октябрьский райсуд г. Самара не наделен полномочиями для рассмотрения настоящего дела. Доказательств фактического места жительства истца суду не представлено. Кроме того, истец уже обращался в дата этого года к ним с иском в Самарский райсуд г. Самара, но при этом в иске указал адрес регистрации: адрес

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Подавая иск по месту своего жительства, истец указывает адрес: адрес При этом, обращаясь в Самарский     районный суд г. Самары с аналогичным иском к тому же ответчику указывает адрес : адрес

Иск доверенности, выданной истцом на имя своих представителей дата адрес его места жительства (регистрации) указан на основании паспортных данных: адрес

В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с место регистрации.

Истцом не представлено доказательств его регистрации по адресу: адрес

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства истца следует считать адрес его регистрации: адрес, который относится к Ленинскому району г. Самара.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что иск Новикова Д.А. был принят Октябрьским райсудом г. Самара с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание волеизъявление истца на предъявление иска по своему месту жительства. Учитывая, что место жительства Новикова Д.А. территориально подсудно Ленинскому районному суду го. Самара, дело подлежит направлению по подсудности в ленинский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу. Ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самара удовлетворению не подлежит по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Новикова Д.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Лобанова Ю.В.