Решение по делу № 2-2549/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-2549/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иксу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к Болеевой Т. С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберкредитсоюз»обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчице был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Займ был предоставлен на условиях платности и возвратности. Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, сумма долга не погашена, в связи с чем, у Болевой Т.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размер <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, одновременно добавил, что при взыскании неустойки был взят за основу процент в размере <данные изъяты>% - на усмотрение истца, который посчитал такой процент целесообразным. С ответчицей договор займа со всеми его условиями продлевался до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица выплатила часть начисленных ей процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Болеева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный кредитный союз» и Болеевой Т. С. был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Погашение займа производится единоразово в полном объеме с учетом процентов по займу. В случае нарушения сроков погашения займа, займодавец вправе взыскать неустойку в расчете 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок действия договора в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. №).

Согласно расходного кассового ордера, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была Болеевой Т.С. получена (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредитсоюз» и Болеевой Т.С. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого увеличен срок действия договора займа на <данные изъяты> дней (л.д. №). Согласно пояснений представителя истца, действие договора было продлено до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Болеевой Т.С. КПК «Сберкредитсоюз» была произведена частичная оплата по договору займа, а именно <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (л.д. №)

Как следует из представленных суду документов, пояснений представителя истца и письменных объяснений Болеевой Т.С. (л.д. №), сумма займа и процентов по ней, ею до настоящего времени истцу не выплачена.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим взыскать с Болеевой Т.С. в пользу КПК «Сберкредитсоюз» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца и проценты за пользование суммой займа, с учетом ранее выплаченной ответчицей денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. При этом, суд находит подлежащим взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за период действия договора и его условий, в размере <данные изъяты>). Оснований для взыскания процентов, предусмотренных за пользование кредитом на период действия кредита, за пределами его срока, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к Болеевой Т. С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Болеевой Т. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева