Решение по делу № 2-3375/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года                                      город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Закияшко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Анискину ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в о взыскании задолженность по кредитному договору в сумме 164 552 руб. 78 коп., которая состоит из суммы остатка ссудной задолженности- 49 999 руб. 89 коп., суммы просроченного основного долга- 83 333 руб. 35 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 26 541 руб. 55 коп., суммы пери за несвоевременной возврат основного долга- 4 076 руб. 44 коп., суммы пени за несвоевременную уплат процентов – 601 руб. 55 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 491 руб. 06 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком был заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 600 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 22 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец взятые на себя обязательства выполнил и предоставил денежные средства, однако ответчик обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по возврату денежных средств не производит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 209 888 руб. 04 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга- 133 333 руб. 24 коп., суммы процентов за пользование кредитом –48 561 руб. 62 коп., суммы пени за несвоевременной возврат основного долга- 23 268 руб. 08 коп., суммы пени за несвоевременную уплат процентов –4 725 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Анискин М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком был заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 600 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 22 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец взятые на себя обязательства выполнил и предоставил денежные средства, однако ответчик обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по возврату денежных средств не производит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая после в уточненном виде составляет 209 888 руб. 04 коп

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом расчетом задолженности (л.д.8),расчетом пени (л.д.9), соглашением № (л.д.11-12), выпиской по счету (л.д.24-43)

Расчет составлен верно, согласуется с условиями исследованных судом обязательств и отвечает требованиям действующего законодательства РФ, арифметически составлен верно.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору в сумме 209 888 руб. 04 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга- 133 333 руб. 24 коп., суммы процентов за пользование кредитом –48 561 руб. 62 коп., суммы пени за несвоевременной возврат основного долга- 23 268 руб. 08 коп., суммы пени за несвоевременную уплат процентов –4 725 руб. 10 коп.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таки образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования к Анискину ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Анискина ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 209 888 (двести девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с Королевой ФИО8 в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 298 (пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья          М.В. Сало.