Решение по делу № 2-1347/2015 ~ М-1248/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Полтавская                                                            01 сентября 2015 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                              Маркевич Л.Л.

секретаря -                                                                                Каленикиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко В.П. к Литвиновой М.М., Ткаченко В.С., Литвиновой П.А. и Бублик А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Кравченко В.П. обратился в суд с иском к Литвиновой М.М., Ткаченко В.С., Литвиновой П.А. и Бублик А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что он является собственником домовладения, расположенною по <адрес>.

ФИО1 ранее являлась женою его сына ФИО2, и они проживали в принадлежащем ему домовладении, расположенном по <адрес>. В его доме так же проживали и их дети: внучка - Литвинова М.М., правнуки - Ткаченко В.С. и Литвинова П.А. Однако, фактически семейные отношения между его сыном ФИО2 и невесткой ФИО1 были прекращены в октябре 2010 года. Невестка с детьми выехали из принадлежащего ему домовладения в неизвестном ни ему, ни сыну направлении. Где они сейчас проживают, он не знает. С регистрационного учёта в Красноармейском районе ФИО1 была снята 13.12.2012 года. Официально брак между его сыном ФИО2 и невесткой ФИО1 был расторгнут. Кроме того, в его домовладении никогда не проживала Бублик А.М., но она зарегистрирована там. Он её никогда не видел.

Так как ответчики зарегистрированы в его домовладении, истец вынужден нести дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных платежей, и его права, как собственника домовладения, ограничены. Ответчики добровольно выехали с принадлежащею истцу домовладения, но добровольно сняться с регистрационного учета откатываются, в святи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков по ордеру возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, обстоятельно исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено, что истец по делу Кравченко В.П. является собственником домовладения, расположенною по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 19.02.2015г.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее являлась женою его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Они проживали в принадлежащем ему домовладении, расположенном по <адрес>. В его доме так же проживали и их дети: внучка - Литвинова М.М., правнуки - Ткаченко В.С. и Литвинова П.А. Однако, фактически семейные отношения между его сыном ФИО2 и невесткой ФИО1 были прекращены в октябре 2010 года. Невестка с детьми выехали из принадлежащего ему домовладения в неизвестном ни ему ни сыну направлении. Где они сейчас проживают, он не знает. С регистрационного учёта в Красноармейском районе ФИО1 была снята 13.12.2012 года. Официально брак между его сыном ФИО2 и невесткой ФИО1 был расторгнут 14.06.2014 года. С октября 2010 года ФИО1, Литвинову М.М., Ткаченко В.С. B.C., Литвинову П.А. он не видел. Где они проживают он не знает. Кроме того, в его домовладении никогда не проживала Бублик А.М., но она зарегистрирована там. Он её никогда не видел.

Из-за того, что ответчики зарегистрированы в его домовладении, истец вынужден нести дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных платежей. Считает, что его права, как собственника домовладения, по владению и пользованию недвижимым имуществом ограничены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, истцом предъявлено требование о снятии Литвиновой М.М., Ткаченко В.С., Литвиновой П.А. и Бублик А.М. с регистрационного учёта. Относительно этого требования суд разъясняет следующее.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета, а не судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ и ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравченко В.П. к Литвиновой М.М., Ткаченко В.С., Литвиновой П.А. и Бублик А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Литвинову М.М., Ткаченко В.С., Литвинову П.А. и Бублик А.М. - утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Красноармейском районе снять с регистрационного учета Литвинову М.М., Ткаченко В.С., Литвинову П.А. и Бублик А.М. по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: