Решение по делу № 5-34/2013 от 11.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 34/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                    11 января 2013 год

       Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Хроменкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми.

У С Т А Н О В И Л:

Хроменков В.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 4 РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми.

<ДАТА3> в период времени с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА4>, по адресу: <АДРЕС>, Хроменков В.М. допустил нарушение тишины в виде громких криков, шума.

 В судебном заседании представитель Хроменкова В.М. по доверенности <ФИО2> обстоятельства изложенные в административном протоколе не оспаривала вину признала, пояснив, что . Хроменков В.М. является  инвалидом второй группы, плохо слышит, может громко включить телевизор, разговаривать сам собой.

 Суд, выслушав представителе исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов, за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличии инвалидности второй группы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л

Признать Хроменкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            В.Э. Калмыков