Решение по делу № 2-1907/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1907/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.В. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на 1/3 доли квартиры,

                                                          у с т а н о в и л:

Смирнова М.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на 1/3 доли квартиры № <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что она с ФИО состояла в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали в квартире № <адрес>, которая принадлежала ей, они вели совместное хозяйство. В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены между ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО4, действующей в своих и в интересах <данные изъяты> ФИО5 В результате произведенного договора мены в собственность Алексеевых перешла по 1/3 доле каждому квартира <адрес>. С указанного времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> ФИО проживала совместно в указанной квартире. <данные изъяты> После смерти ФИО наследников по закону и по завещанию не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она владеет и пользуется указанной квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии и платит все необходимые платежи. Таким образом для надлежащего оформления ей необходимо решение суда о признании за ней права собственности на 1/3 долю в квартире <адрес>

В судебном заседании истица Смирнова М.В. от исковых требований к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на 1/3 доли квартиры отказались.

Представитель администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Истцу Смирновой М.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав истца, её представителя, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Смирновой М.В. от иска.

Производство по делу по иску Смирновой М.В. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на 1/3 доли квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                         З.Г.Кулагина