Решение по делу № 9-59/2018 ~ М-6149/2017 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

15 января 2018 года                                                        г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., изучив исковое заявление Сафонова Александра Сергеевича к Шапошникову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по зарплате,

            УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шапошникову В.Н. о взыскании задолженности по зарплате.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.12.2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении истцом не указано наименование суда, в который подается заявление; истцом не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно, факт нахождения истца и ответчика в трудовых правоотношениях; факт начисления работнику заработной платы; факт задержки выплаты (или невыплаты) начисленной заработной платы; размер выплаты, причитающейся работнику и не выплаченной работодателем; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика; к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчика.

Истцу был предоставлен 5-дневный срок для приведения искового заявления в соответствие с законом. Копия определения об оставлении искового заявления от 22.12.2017г. была направлена в адрес заявителя 25.12.2017г.

Срок для исправления недостатков, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, был достаточным по времени с учетом места жительства Сафонова А.С. для получения копии определения и для исправления указанных недостатков, что свидетельствует о том, что при наличии со стороны Сафонова А.С. должного интереса к получению документа, он имел возможность его получить и исполнить указания судьи.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафонова Александра Сергеевича к Шапошникову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по зарплате - возвратить истцу.

      Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

          Судья                           А.Ю. Горшенев