Решение по делу № 2-1749/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием представителя истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Смирновой В.В., представителей ответчиков – Перемиловское МДОУ – Франчук Е.В., Администрации Шуйского муниципального района – Костина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Перемиловскому Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению и Муниципальному образованию Шуйский муниципальный район в лице администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию Шуйского муниципального района Ивановской области выделить денежные средства в размере, необходимом для оборудования здания Перемиловского МДОУ (далее – Учреждение, детский сад), расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район д. Прилив ул. Центральная д.9, системой видеонаблюдения в срок до 01 сентября 2017 года; обязать Перемиловское МДОУ оборудовать здание МДОУ, расположенное по адресу: ……….., системой видеонаблюдения в срок до 01 сентября 2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Ивановской области проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений. В ходе проверки было установлено, что здание Перемиловского МДОУ, расположенное по адресу: ….., не оборудовано системой видеонаблюдения. Вместе с тем, Детский сад является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних граждан, то есть является одним из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. Отсутствие системы видеонаблюдения в образовательном учреждении, по мнению истца, отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся, нарушению прав несовершеннолетних. В связи с чем, осуществление деятельности школы при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущербу имущества. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ФЗ № 35-ФЗ от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму», Концепцию противодействия терроризму в РФ, утвержденную Президентом РФ 05 октября 2009 года, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца помощник Шуйского межрайонного прокурора Смирнова В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального образования Шуйский муниципальный район Ивановской области в лице администрации Шуйского муниципального района Костин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Шуйского межрайонного прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Перемиловского МДОУ Франчук Е.В. исковые требования Шуйского межрайонного прокурора также признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителями ответчиков Муниципального образования Шуйский муниципальный район Ивановской области в лице администрации Шуйского муниципального района Костиным А.Н. и Перемиловского МДОУ Франчук Е.В. представлены заявления о признании иска, оформленные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает признание исков представителями ответчиков Костиным А.Н. и Франчук Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска ответчиками, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Перемиловскому Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению и Муниципальному образованию Шуйский муниципальный район в лице администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о возложении обязанностей удовлетворить.

Обязать Администрацию Шуйского муниципального района выделить денежные средства в размере, необходимом для оборудования здания Перемиловского Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения, расположенного по адресу: ……., системой видеонаблюдения в срок до 01 сентября 2017 года.

Обязать Перемиловское Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение оборудовать здание Перемиловского Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения, расположенное по адресу: ………, системой видеонаблюдения в срок до 01 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Николаенко Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2015 года.

Судья подпись Николаенко Е.А.

Согласовано

Судья: