Решение по делу № 2-1944/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1944/2011             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

с.Ермолаево РБ.                                                                        09 декабря 2011 года.

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,

с участием представителя истца Миханов С.А.,

ответчика Тимохович Е.Н.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кумертауского отделения № 7722  к  Тимохович <ФИО1>, Суярембитову  <ФИО2>, Павлову <ФИО3> о взыскании всей суммы  задолженности по кредитному договору,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

          Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору указывая, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в  лице Кумертауского отделения № 7722 Сбербанка России и ответчиком Тимохович Е.Н. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно которого  истец предоставил Тимохович Е.Н. денежные средства, кредит  в сумме <НОМЕР> рублей, на неотложные нужды на срок  по <ДАТА3> под <НОМЕР> годовых. В нарушение п.п.1.1,4.1,4.3 кредитного договора  заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Кредит выдан под поручительство  Суярембитова Ф.Г., Павлова Е.Ю., которые в соответствии  с  договорами поручительства, несут солидарную ответственность за исполнение Тимохович Е.Н. условий кредитного договора.  В связи, с ненадлежащим исполнением  Тимохович Е.Н. кредитного договора по состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности составила <НОМЕР> рублей, в том числе <НОМЕР> - неустойка, <НОМЕР> рублей -проценты, <НОМЕР>  рублей - сумма просроченной судной задолженности. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков всю оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в сумме <НОМЕР>  рублей, и расходы по оплате пошлины в сумме 925,87 рублей.

            В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Миханов С.А. изменил исковые требования, в связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления в суд до  судебного разбирательства в добровольном порядке  уплатил всю сумму задолженности в размере <НОМЕР> рублей, просит взыскать солидарно с ответчиков только  расходы по оплате пошлины в сумме 925,87 рублей.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Тимохович Е.Н. в судебном заседании, против изменения исковых требований не возражала, исковые требования о взыскании расходов по оплате пошлины в <НОМЕР> рублей, признает.

 Ответчики  Суярембитов Ф.Г., Павлов Е.Ю., извещенные надлежащим образом судебными повестками  на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, уважительность причин не явки суду не предоставили. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав  представителя истца Миханова С.А., ответчика Тимохович Е.Н.,  исследовав материалы дела,  судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 361, 363  Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что <ДАТА2>  заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно которого  истец предоставил Тимохович Е.Н. денежные средства, кредит  в сумме <НОМЕР> рублей, на неотложные нужды на срок  по <ДАТА3> под <НОМЕР> годовых. Кредит выдан под поручительство  Суярембитова Ф.Г., Павлова Е.Ю., которые в соответствии  с  договорами поручительства, несут солидарную ответственность за исполнение Тимохович Е.Н. условий кредитного договора.  В связи, с ненадлежащим исполнением  Тимохович Е.Н. кредитного договора по состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности составила <НОМЕР> рублей, в том числе <НОМЕР> - неустойка, <НОМЕР> рублей -проценты, <НОМЕР>  рублей - сумма просроченной судной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования, просит взыскать расходы по оплате пошлины, указав, что  сумма основного долга в размере <НОМЕР> рублей, ответчиком после подготовки расчета исковых требований и передачи  заявления в суд, произведено гашение всей суммы  задолженности.

Так истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере  925,87 рублей, данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Ответчик добровольно погасил сумму задолженности до рассмотрения дела в суде.

Истец в судебном заседании не отказывается от исковых требований и не просит прекратить производство по делу, он изменил исковые требования, просит взыскать расходы по оплате пошлины. Ответчик Тимохович Е.Н. добровольно погасила сумму задолженности до рассмотрения дела в суде, но после подачи истцом иска в суд. Поэтому, несмотря на  добровольную уплату долга ответчиком, суд  расходы по госпошлине относит на ответчика, так как дело доведено до суда по его вине, от возмещения которых он не освобожден  статьей 98  Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,39  Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р  е  ш  и  л  :

            Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков    Тимохович <ФИО1>, Суярембитова  <ФИО2>, Павлова <ФИО3> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в  лице Кумертауского отделения № 7722 Сбербанка России  расходы по оплате пошлины в <НОМЕР>  рублей.

            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Мировой судья:                                          подпись        

Верно:

Мировой судья

судебного участка по Куюргазинскому району РБ                     Н.Т. Габдуллин