Решение по делу № 2-59/2014 (2-1324/2013;) ~ М-1290/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-59/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2014 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Селяниновой Р.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ООО «Тулпар Техник» к Петрову В. Н. о взыскании затрат на обучение,

установил:

ООО «Тулпар Техник» обратилось в суд с иском к Петрову В.Н и просит взыскать сумму расходов на обучение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен истцом на обучение. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком прекращен трудовой договор в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В соответствии с абз.14 п.2.4 договора в случае направления работника на учебу за счет средств работодателя, работник обязуется отработать у работодателя не менее трех лет после завершения учебы. При увольнении Петров В.Н был уведомлен о задолженности в устной форме с приложением проведенных расчетов. Однако, ответчик отказался погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебном заседании ответчик Петров В.Н просил дело направить по подсудности в Приволжский районный суд, поскольку постоянным местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представитель истца Микакова Э.И возражений против ходатайства не имела.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пояснениями ответчика и акта (л.д.72) Петров В.Н постоянно проживает с семьей по месту регистрации жены – <адрес>.

В связи с изложенным, суд полагает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Тулпар Техник» к Петрову В. Н. о взыскании затрат на обучение на рассмотрение в Приволжский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Сибатова