Решение по делу № 2а-1-779/2019 ~ М-1-689/2019 от 20.08.2019

        Дело № 2а-1-779/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2019 года                                                                     город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимчук М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области к Магомедову Исабегу Гаджиевичу о взыскании налогов и пени,

установил:

          административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тульской области (далее - МРИ ФНС России № по Тульской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Магомедову И.Г. о взыскании налогов и пени.

           В обоснование заявленных требований указывают на то, что Магомедову И.Г. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым № с местом расположения по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

        Кроме того он является собственником строения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, он является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

        Ссылаются на то, что налогоплательщику был начислен налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8 163 рубля, за 2017 год в размере 9 801 рубль, всего – 17 969 рублей 00 копеек, а также земельный налог за 2017 год в размере 127 574 рубля 00 копеек; всего - 145 543 рубля 00 копеек.

         В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика были направлены уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 года и уведомление № об уплате земельного налога за 2017 год до 3 декабря 2018 года.

         Земельный налог и налог на имущество физических лиц Магомедовым И.Г. до указанной даты уплачены не были, поэтому налоговым органом посредством личного кабинета направлено требование № по состоянию на 16 декабря 2018 года об уплате налогов в указанном размере и пени в размере 564 рубля 43 копейки в срок до 10 января 2019 года.

        До настоящего времени указанные налоги и пени административным ответчиком не уплачены.

        МРИ ФНС России № по Тульской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Магомедова И.Г. вышеуказанных налогов и пени в размере 145 979 рубля 62 копейки.

         Определением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области 27 февраля 2019 года судебный приказ о взыскании с Магомедова И.Г. земельного налога, налога на имущество с физических лиц и пени от 13 февраля 2019 года отменен на основании поступивших возражений должника.

          По изложенным основаниям налоговая инспекция просила суд взыскать с Магомедова И.Г. земельный налог за 2017 год в размере 127 574 рубля 00 копеек и пени по земельному налогу в размере 282 рубля 72 копеек, налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 17 969 рублей 00 копеек и пени по налогу в размере 53 рубля 90 копеек, а всего - 145 979 рублей 62 копейки.

        В ходе подготовке дела к судебному разбирательству по данному административному делу МРИ ФНС России № по Тульской области, в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнила исковые требования, уменьшив взыскиваемую задолженность, в связи с частичным погашением задолженности административным ответчиком.

        С учетом произведенного перерасчета сумм недоимки и пени, просит суд взыскать с Магомедова И.Г. земельный налог за 2017 год в размере 97 679 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу в размере 382 рубля 72 копейки.

         В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № по Тульской области, административный ответчик Магомедов И.Г. не явились, о дате месте и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Судья в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

          От и.о. начальника МРИ ФНС России № по Тульской области Захарова С.Ф. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований к Магомедову И.Г., указывает об уплате им в полном объеме задолженности вышеназванного налога и пени. Просит прекратить производство по делу.

        Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

        Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ МРИ ФНС № по Тульской области от административного иска, выражен в письменной форме в заявлении, является добровольным волеизъявлением административного истца. Из письменного заявления административного истца следует, что им понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

         Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого административного истца и других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным принять отказ административного истца МРИ ФНС № по Тульской области от административного иска и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

         принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области от исковых требований к Магомедову Исабегу Гаджиевичу о взыскании налогов и пени.

         Производство по административному делу <адрес> по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области к Магомедову Исабегу Гаджиевичу о взыскании налогов и пени, прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                            Н.А. Волкова