Решение по делу № 1-64/2013 от 25.01.2013

Копия по делу № 1-64/2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 31 января 2013 года.

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора Зякина С.Ю.

Подсудимого Дорофеева А.В.

Защитника Лугиной Ю.А. представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДОРОФЕЕВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Дорофеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Дорофеев А.В. и ФИО1 находились на кухне <адрес> д.<адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе которого Дорофеев А.В., действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе указанного конфликта, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, вытащил из кармана нож и нанес им один удар в живот ФИО1 Своими умышленными преступными действиями Дорофеев А.В. причинил ФИО1 проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудочно-ободочной связки и стенки желудка, скопление крови в брюшной полости. Колото-резаное ранение живота с повреждением желудочно-ободочной связки и стенки желудка проникало в брюшную полость и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, подсудимый Дорофеев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Дорофеев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Зякин С.Ю. и защитник Лугина Ю.А.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в отношении подсудимого Дорофеева А.В. в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Дорофеевым А.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеев А.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Дорофеева А.В. и квалифицирует их по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Дорофеевым А.В. преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Дорофеев А.В. ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, совершил данное преступление в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-7 по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.№), длительное время состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), холост, имеет малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не трудоустроен, не имеет стабильного и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, согласно рапорта-характеристики Участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> неоднократно поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.№), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшего ФИО1

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с выраженными эмоционально-неустойчивыми расстройствами личности. <данные изъяты>. Выявленные при данном обследовании психические расстройства не лишают в настоящее время и не лишали Дорофеева А.В. в момент совершения преступления возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию Дорофеев А.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В назначении стационарной СПЭ и применении принудительных мер медицинского характера Дорофеев А.В. не нуждается. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Дорофеева А.В., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Дорофеева А.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное признание гражданского иска Егорьевского городского прокурора, способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Дорофеева А.В. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Дорофееву А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении Дорофеева А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, учитывая обстоятельства и общественную опасность совершённого умышленного преступления против жизни и здоровья, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Дорофеевым А.В. преступления, учитывая данные о личности подсудимого Дорофеева А.В., который ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, принимая во внимание его отношение к содеянному и мнение потерпевшего, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд назначает подсудимому Дорофееву А.В. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая, что данное преступление было совершено подсудимым Дорофеевым А.В. после вынесения приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому Дорофееву А.В. окончательное наказание, по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении Дорофееву А.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Дорофееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный Егорьевским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в Егорьевской ЦРБ потерпевшего ФИО1 в размере 61341 рублей, который подсудимый Дорофеев А.В. признал частично, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом суд учитывает, что сумма понесенных для лечения потерпевшего расходов, подтверждена соответствующей справкой лечебного заведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорофеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить Дорофееву А.В. наказание по ч.1 ст.111 УК в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание Дорофееву А.В. в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дорофееву А.В. по настоящему уголовному делу – избрать в виде заключения под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Дорофееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный Егорьевским городским прокурором удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева А.В. в доход Московского областного фонда обязательного медицинского страхования на расчетный счет №, БИК №, ИНН № в отделение Московского ГТУ банка России г. Москвы – № 61341 (шестьдесят одну тысячу триста сорок один) рубль, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дорофеевым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Дорофеев А.В. вправе в тот же срок через Егорьевский городской суд Московской области ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Дашкова Н.В.