Решение по делу № 1-151/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района ФИО4,

подсудимого Охлопкова О.В.,

защитника - адвоката Беляевой С.В., представившей ордер № Н 117006 и удостоверение №,

при секретаре Манджиевой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОХЛОПКОВА Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.09.2016 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 20.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Уфы Республики Башкортостан по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, штраф не оплачен;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охлопков О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

он (Охлопков О.В.) в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут 14 января 2018 года, находясь в помещении кафе «Шаверма Микс», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Ефимова, дом 1/4, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, получил от ФИО7 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг Джей Гэлакси эС8» (Samsung G950 Galaxy S8), стоимостью 45000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, с установленными в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «Tele 2» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, с которым вышел на улицу, намереваясь скрыться, направившись в сторону припаркованного у дома 2 по улице Ефимова в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга автомобиля такси. При этом, он (Охлопков Р.В.), не обращая внимания, на неоднократные требования вернуть телефон, следовавшего за ним потерпевшего ФИО7, подошел к автомобилю, припаркованному у дома 2 по улице Ефимова в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, с целью удержания при себе похищенного имущества, применив физическую силу, умышленно схватил своей рукой за руку потерпевшего и, удерживая, таким образом, оттолкнул потерпевшего ФИО9 в сторону, причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. После этого, он (Охлопков О.В.), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, на автомобиле такси с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Охлопков О.В.) совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 физическую боль и материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Подсудимый Охлопков О.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в том числе от потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, и изложившего свою позицию в заявлении, о том, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, похищенное имущество ему возвращено, материальных претензий к подсудимому он не имеет, наказание Охлопкову О.В. оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, предъявленное Охлопкову О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Охлопкова О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Охлопкову О.В., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же то, что похищенное имущество потерпевшему ФИО7 возвращено, и потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Охлопков О.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет сестру, страдающую тяжелым заболеванием, а так же добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате его преступных действий, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Охлопкову О.В., судом не установлено. В том числе, с учетом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает рецидива в действиях Охлопкова О.В., в связи с его осуждением приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2016 года, поскольку данным приговором Охлопков О.В. осужден к условному наказанию, и данное условное осуждение не отменялось.

Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в г. Уфе, до задержания неофициально, но был трудоустроен, социально адаптирован, а также молодой возраст подсудимого.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Охлопкова О.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Охлопковым О.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, учитывая, что Охлопков О.В. настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2016 года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как преступления, совершенного в настоящее время, так и преступления, за которое Охлопков О.В. осужден указанным приговором суда, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от 19.09.2016 года, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Охлопкова О.В. под стражей до судебного разбирательства с 14.01.2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Уфы Республики Башкортостан от 20.06.2017 года суд полагает необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Беляевой С.В. в размере 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Джи 950 Гэлакси Эс8», имей №, имей № - подлежит оставлению у потерпевшего ФИО7 как у законного владельца; ксерокопия коробки от мобильного телефона «Самсунг Джи 950 Гэлакси эС8», имей №, имей №, а также видеозапись, содержащаяся на СД-Р диске – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ОХЛОПКОВА Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Охлопкову О.В. по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2016 года в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Охлопкову О.В. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Охлопкову О.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания с 14.01.2018 года по 21.05.2018 года включительно.

Срок отбывания наказания Охлопкову О.В. исчислять с 22 мая 2018 года.

Меру пресечения Охлопкову О.В. - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Уфы Республики Башкортостан от 20.06.2017 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Джи 950 Гэлакси эС8», имей №, имей № – оставить у потерпевшего ФИО7 как у законного владельца; ксерокопию коробки от мобильного телефона «Самсунг Джи 950 Гэлакси эС8», имей №, имей №, а также видеозапись, содержащуюся на СД-Р диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Беляевой С.В. в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий