Решение по делу № 2/2-167/2014 ~ 2/М-149/2014 от 26.08.2014

Дело №2/2-167/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

02 октября 2014 года п.Долгое Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сенина В.Н.,

при секретаре Ретинской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Стеблецовой В.М. к Илларионовой Р.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Стеблецова В.М.,обратилась в суд с иском Илларионовой Р.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обосновании иска указав, что 30 июля 2014 года от своей знакомой ей стало известно, что гражданка Илларионова Р.П. распространяет лживые сведения, порочащие ее честь и достоинство, а именно Илларионова Р.П. находясь в Должанской ЦРБ на лечении вместе с ФИО1 распространяли сведения, а именно о том, что она сменила веру, употребляет спиртные напитки и что ее запирает муж дома.

Считает, что сведения, распространенные ответчиком являются порочащими ее честь и достоинство, негативными, совершенными в унизительной и оскорбительной формах, несовместимыми с природой права на свободное выражение мнений и убеждений, выходящие за допустимые пределы осуществления этого права, умоляющими мою честь и достоинство.

Просит признать сведения изложенные ответчиком Илларионовой Р.П., о том, что она сменила веру, употребляет спиртные напитки и что ее запирает муж дома, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующими действительности. Взыскать с Иларионовой Р.П. в ее пользу компенсацию морально вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Стеблецова В.М. отказалась от иска кИлларионовой Р.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в виду добровольного его урегулирования между сторонами, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

Ответчик Илларионова Р.П. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснено.

Учитывая, что отказ истца от иска добровольный, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Стеблецовой В.М. отказ от иска к Илларионовой Р.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд п. Долгое.

Судья