Решение от 05.06.2015 по делу № 1-71/2015 от 07.05.2015

Дело № 1- 71/2015

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленинск                                05 июня 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи         Петровой Т.П.,

при секретаре                             Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимых                             Свитачев М.М. , Осередчук А.И. ,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Свитачев М.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в селе <адрес>, переулок <адрес> <адрес><данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Осередчук А.И., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в селе <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            установил:

Свитачев М.М. и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа 00 минут, Свитачев М.М. , вступив в предварительный сговор с Осередчук А.И. , направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Свитачев М.М. без государственных регистрационных знаков, приехали на <данные изъяты> километр автодороги «<данные изъяты><данные изъяты>», где умышленно, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> погонный метр на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащий комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Свитачев М.М. и Осередчук А.И. свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, с обвинением согласны, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией.

Выслушав подсудимых, их защитника, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с амнистией, суд полагает ходатайство Свитачев М.М. и Осередчук А.И. удовлетворить по следующим основаниям.

    Органами предварительного следствия действия Свитачев М.М. и Осередчук А.И. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

24 апреля 2015 года принято и вступило в силу Постановление Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а именно: в соответствии с п.п. 3 п. 1 указанного постановления - военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, в соответствии с п.п. 9 п. 1 - мужчины старше 55 лет.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, Свитачев М.М. и Осередчук А.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на момент вступления в силу указанного Постановления об амнистии Свитачев М.М. и Осередчук А.И. осуждены не были, добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, Свитачев М.М. достиг возраста <данные изъяты> лет, Осередчук А.И. принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также принимал непостредственное участие в контртеррористических операций на территории Чеченской Республики, в судебном заседании подсудимым разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу вследствие издания акта об амнистии.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, переданный под сохранную расписку Свитачев М.М. , оставить по принадлежности – собственнику указанного транспортного средства; <данные изъяты> фрагмента троса общей длиной <данные изъяты> м., переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8, оставить по принадлежности потерпевшему; топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: