Решение по делу № 2-113/2018 (2-1574/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2 - 113 / 2018                                                                копия

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 января 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре судебного заседания Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дылдину Игорю Викторовичу, Дылдину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дылдину И.В., Дылдину В.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1107861 руб. 84 коп, в том числе: 974628 руб. 59 коп.- основной долг, 133233 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 13739, 31 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает.

Из искового заявления следует, что между истцом и Дылдиным И.В. .... был заключен кредитный договор №..., по которому заемщик получил от истца денежные средства в сумме 3000000 руб. сроком возврата .... под ... % годовых. Ответчик не исполнял обязанность по погашению кредита в полном объеме, в связи с чем на .... образовалась задолженность в сумме 1107861,84 руб. В обеспечение исполнения условий договора .... заключен договор поручительства с Дылдиным В.В.

Определением суда от ... исковое заявление к Дылдину И.В. оставлено без рассмотрения.

Дылдин В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дылдин И.В. заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил Дылдину И.В. 3000000 руб. сроком на 36 месяцев до .... под ... % годовых, что подтверждается соответствующим договором (л. д. 7-11). Пункт 1.1 кредитного договора предусматривает, что возврат кредита должен осуществляться в соответствие с графиком платежей, что является неотъемлемой частью кредитного договора.

Начисленные проценты также погашаются в соответствие с графиком платежей ежемесячно (л.д.21).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком .... истец заключил договор поручительства с Дылдиным В.В. № ... по которому поручитель взял на себя солидарную ответственность за исполнение Дылдиным И.В. обязательств по кредитному договору (л. д. 12 - 15). Согласно пункту 1.1, пункту 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании решения Общего собрания акционеров от .... наименование истца ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК», что следует из Устава ПАО «РОСБАНК» (л.д.27-33).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банк обязательство по предоставлению Дылдину И.В. денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета Дылдина И.В. (л. д. 18-20).

Из расчета задолженности усматривается, что Дылдин И.В. нарушал условия кредитного договора о погашении долга (л.д.16-17).

Всего сумма задолженности по состоянию на .... составляет 1107861,84 руб. в том числе: основной долг 974628,59 руб., проценты 133233,25 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Банком в адрес Дылдина И.В. .... направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.23), которое также осталось без внимания.

Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным, долг подлежит взысканию с ответчика Дылдина В.В.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 13739,31 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... (л.д.3), поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13739,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                решил:

Взыскать с Дылдина Виктора Васильевича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» 1121601 (один миллион сто двадцать одна тысяча шестьсот один) руб. 15 коп, в том числе: 974628 руб. 59 коп.- основной долг, 133233 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 13739 руб. 31 коп. -- госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                   Судья                                       И.О.Туношенская