Решение по делу № 2-2892/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-2892/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Теребениной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к ООО «Костромское управление механизации» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец Смирнов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Костромское управление механизации», просит установить факт трудовых отношений, обязать ответчика заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскать заработную плату в размере ... и ..., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., обосновав тем, что он работает в ООО «КУМ» с начала ... г. сторожем. По настоящее время он не получает заработную плату в полном объеме. За ... г. он получил часть заработной платы в сумме ..., с ним были заключены три договора возмездного оказания услуг: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Директор ООО «КУМ» обещал погасить задолженность по заработной плате, поэтому он подписал не только договоры, но и акты оказанных услуг. Истец работает сторожем в ООО «КУМ», простоев в работе нет, трудовую книжку ему не выдавали, заявления об увольнении он не писал, в ... г. у него были переработки, что отмечено в графике дежурства сторожей, за это ему не доплатили по ... за каждый месяц. На сегодняшний день у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за ... год в сумме ..., за ... г. в сумме ... За несвоевременную выплату заработной платы ответчик должен выплатить компенсацию в сумме ..., поскольку он не получает заработную плату около года и не имеет средств к существованию.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

ООО «КУМ» оплачивает Смирнову ФИО6 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме ... в срок до <дата>, а Смирнов А.П. в свою очередь отказывается от своих исковых требований, рассматриваемых в рамках данного гражданского дела в полном объеме.

Судебные расходы стороны оставляют за собой.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи, с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу, ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены, представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым ФИО7, с одной стороны, и генеральным директором ООО «Костромское управление механизации» Платоновым ФИО8, с другой стороны, по условиям которого:

ООО «КУМ» оплачивает Смирнову ФИО9 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме ... в срок до <дата>, а Смирнов А.П. в свою очередь отказывается от своих исковых требований, рассматриваемых в рамках данного гражданского дела в полном объеме.

Судебные расходы стороны оставляют за собой.

Производство по делу по иску Смирнова ФИО10 к ООО «Костромское управление механизации» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья