Решение по делу № 1-35/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 1-35/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2012 года                                                                                    с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием подсудимого Малафиева А.М.,частного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Малафиева Алексея Михайловича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малафиев А.М. совершил три эпизода побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 03 часов ночи, Малафиев А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу<АДРЕС> района Республики Коми, где из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений толкнул потерпевшую руками, нанес потерпевшей <ФИО1> один удар кулаком в область лица, и один удар кулаком в область плеча, и один удар в область головы, чем причинил последней физическую боль и побои.

         Он же, <ДАТА3> около 03 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу<АДРЕС> района Республики Коми, где из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему <ФИО2> один удар рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль и побои.

Он же, <ДАТА3> около 03 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу<АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, где из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему <ФИО3> один удар рукой в область затылка, чем причинил последнему физическую боль и побои.

Подсудимый Малафиев А.М. в судебном заседании от <ДАТА4> вину признал полностью, от  дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Малафиева А.М., полностью подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, а так же другими  материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА5> около 03 часов ночи, Малафиев А.М. пришел домой по адресу: <АДРЕС>, где, сначала толкнул её руками. После чего, нанес ей один удар кулаком в область лица, один удар кулаком в область плеча, и один удар в область головы.  Отчего она, испытала сильную физическую боль.

Потом, нанес один удар рукой старшему сыну, <ФИО4> в область лица, и нанес один удар рукой младшему сыну, <ФИО5> в область затылка. Отчего последние так же испытали сильную физическую боль.

Кроме того, вина подсудимого Малафиева А.М. подтверждается другими доказательствами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей <ФИО1> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Малафиева А.М., причинившего ей и её малолетним детям, побои и физическую боль, заключениями судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6> в отношении потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Малафиева А.М. в причинении  побоев потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, полностью доказанной.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, логичны, последовательны.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> у суда не имеется, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по данному делу, и каких-либо оснований для оговора не имеется.

Поэтому, суд пришел к выводу, что нет объективных причин для оговора со стороны потерпевшей <ФИО1> и признает ее показания достоверными и правдивыми.

По факту причинения Малафиевым А.М. побоев потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, у суда так же нет оснований, не доверять показаниям самой потерпевшей, поскольку они так же подтверждаются ее заявлением в ОМВД России по <АДРЕС> району написанным после нанесения побоев на следующий день, где она подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений Малафиевым А.М.

Действия Малафиева Алексея Михайловича по эпизоду причинения побоев потерпевшему <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, по эпизоду причинения побоев потерпевшему Малафиеву С.А. суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, по эпизоду причинения побоев потерпевшей <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же, личность виновного, совершение Малафиевым А.М. умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малафиеву А.М. по эпизоду причинения побоев потерпевшей <ФИО1>, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих наказание Малафиеву А.М. по эпизодам причинения побоев потерпевшим <ФИО2> и Малафиеву С.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по эпизоду причинения побоев потерпевшей <ФИО1>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малафиеву А.М. по эпизодам причинения побоев потерпевшим <ФИО2> и <ФИО3> суд признает совершение преступлений, в отношении несовершеннолетних родителем.

При назначении наказания Малафиеву А.М., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, работает, и считает правильным назначить наказание Малафиеву А.М. в виде обязательных работ.

         Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Малафиева Алексея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по эпизоду причинения побоев потерпевшему <ФИО2> по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде 180 часов обязательных работ;

-по эпизоду причинения побоев потерпевшему <ФИО3> по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде 180 часов обязательных работ;

-по эпизоду причинения побоев потерпевшей <ФИО1> по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде 180 часов обязательных работ.

         В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, Малафиеву А.М. назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Малафиеву А.М. до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - А.Ю.Лисиенко