Решение по делу № 33-5645/2014 от 06.10.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5645

Строка № 56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Данцер А.В., Хныкиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7,

гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании денежных средств

по частной жалобе ФИО6

на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

апелляционной жалобе ФИО6

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда ФИО4)

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском указывая, что …г. между истцом и ФИО6 в офертно - акцептной форме было заключено Соглашение № … о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК» № … от … г. сумма кредитования составила …руб., проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 - го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере …руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы. Внастоящее время ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного ОАО «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере …руб., из которых: …руб. - сумма основного долга; …руб. - проценты; … руб. - штрафы и неустойки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере … руб. (л.д. 4-5)

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены; с ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № …от … года в размере … руб. и возврат госпошлины … руб., а всего … руб. (л.д. 80, 81-82)

…г. ФИО6 была подана (предварительная) апелляционная жалоба на указанное решение суда.(л.д. 111-116)

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО6 возвращена заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса в связи с отсутствием указания в самой жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока. (л.д. 91)

В частной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене указанного определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., как незаконного и необоснованного (л.д. 105-107).

Лица, участвующие в деле в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из имеющихся материалов дела, мотивированное решение районного суда <адрес> от …года было изготовлено …года. …года ФИО6 была направлена (предварительная) апелляционная жалоба на указанное решение.

Поскольку (предварительная) апелляционная жалоба ФИО6 была подана по истечении срока на обжалование решения, а в самой жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока, судья пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с требованиями п.п. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение судьи по существу является верным.

Доводы частной жалобы ФИО6 несостоятельны, они не имеют никакого правового значения для сути вынесенного судьей определения и не могут послужить основанием к его отмене.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от …года ФИО6 был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от …года.(л.д.125-126)

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» частично, уменьшив сумму задолженности по кредитному договору до …руб., в том числе незаконно удержанных комиссий, уменьшив размер неустойки до … рублей. (л.д. 111-116).

Обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО6, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что … г. между ФИО6 и ОАО «АЛЬФА - БАНК» в офертно - акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №….

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере …руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК» № … от … (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила … руб., проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д. 20-23,26-28).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

В настоящее время ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту на …г. задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании составила …руб., из которых: … руб. - сумма основного долга; … руб.-проценты; … руб. - штрафы и неустойки (л.д. 11,12).

Не признавая требований истца, представитель ответчика по доверенности ФИО5, в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции указывала на то, что ФИО6, ввиду отсутствия тарифного плана, не имела и не имеет возможности проверить правильность расчета задолженности, а представленный расчет вызывает сомнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом бесспорно установлено, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по Соглашению о кредитовании, не вносила ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами (л.д. 13,14-16,17-18).

Как следует из материалов дела, истица добровольно подписала заявление на предоставление кредита, в котором она указывает, что знакома с Общими условиями выдачи кредитной карты. Выписка из лицевого счета свидетельствует, что ФИО6 систематически шло предоставление транша на данный лицевой счет, при этом ответчица соглашалась и использовала по своему усмотрению предоставляемые ей денежные средства.

Каких-либо доказательств, что истцом нарушались ее права в плане незаконного совершения операций по выдаче и списанию денежных средств, ни ответчиком, ни ее представителем суду не представлено.

Более того, в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Малыхина E.Л., поясняла, что истицей не оспаривается факт заключения Соглашения о кредитовании, также подтвердила, что ответчице постоянно поступали на счет денежные транши, что ответчица пользовалась этими денежными средствами.

При этом суд обоснованно обратил внимание на то обстоятельство, что ФИО6 заключила с различными Банками порядка 15 различного рода кредитных договоров (на это обстоятельство указывала представитель ответчика), потому ответчица имеет опыт с Банками и достаточно осведомлена об условиях выдачи и погашения кредитов.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору в размере … руб., из которых: … руб. - сумма основного долга; …руб. - проценты; …руб.-штрафы и неустойки.

Допустимых доказательств обратного и иного ответчиком представлено не было.

При этом расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является верным; этот расчёт ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд обоснованно взыскал с ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по госпошлине в сумме … руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

При установленных судом обстоятельствах спора судебная коллегия полагает, что основания для отмены решения районного суда отсутствуют.

Спор по существу судом первой инстанции разрешен верно, решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.

Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы ФИО6 по существу направлены на переоценку доказательств; в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права; в данном случае они для сути принятого судом решения никакого правового значения не имеют, не опровергают выводов районного суда, а потому не могут повлечь его решения. (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст :334, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО6– без удовлетворения.

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1. 2.