Решение по делу № 2-723/2017 (2-11947/2016;) ~ М-11207/2016 от 30.11.2016

Дело №2-723/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикамФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 100000,00 руб., процентов на сумму займа за период с ... по ... в размере 40000,00 руб., процентов за не возврат в срок суммы займа за период с ... по ... в размере 16860,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4377,00 руб. В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ФИО3 был заключён договор займа, по которому истец передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 100000,00 руб. на срок до ..., в подтверждение чего ... ответчик выдал расписку. Кроме того,... между истцом и ФИО4 был заключён договор поручительства, по которому ФИО4 выступает поручителем ФИО3 по договору займа от .... В соответствии с договором поручительства ФИО4 взяла на себя обязательства по уплате долга в размере 140000,00 руб., в случае неисполнения данного обязательства ФИО3 Несмотря на то, что срок возврата займов прошёл, ответчики сумму долга не возвратили, проценты не уплатили.

В судебном заседании ... истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиковсолидарно сумму основного долга в размере 100000,00 руб., проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере 40000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 33889,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,00 руб.

Истец в судебное заседание ... не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не имеется, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб. под 20 % в месяц, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до ... и уплатить сумму процентов.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от .... о получении ФИО3 от ФИО2 денег с указанием срока их возврата, составленной ответчиком (л.д.8).

В нарушение условий договора займа, статей 807, 809 ГК РФ, а также требований статьи 309ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, ответчик ФИО3 до настоящего времени сумму займа и проценты не вернул, что подтвердилось объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, оригиналом расписки ФИО3

Таким образом, исковое требование о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 100 000,00 руб. и процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 40000,00 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до с ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с ..., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца с ... по ...г. в пределах заявленного истцом периода, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33889,38 руб., в соответствии с расчетом, представленном истцом.

Согласно п. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Со стороны ответчика ФИО3 каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ... ФИО4 выдана ФИО2 расписка, согласно которой ФИО4 берет на себя обязательство, в случае неисполнения ФИО3 обязательства по возврату истцу суммы долга в размере 140000,00 руб. (л.д.9).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ в редакции, действующей до ... поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае обязательство, данное ФИО4, не содержит срока, на который оно установлено, поэтому в силу вышеприведенных положений закона оно к моменту обращения истца в суд, ..., прекращено и не дает возможности для возложения солидарной ответственности на ответчика ФИО4, в связи с чем исковые требования к ФИО4 подлежат отклонению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4377,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 300,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возврата суммы займа100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33889 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4377 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 300 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Казакова Л.Д.