Решение по делу № 1-58/2015 от 27.11.2015

Дело 1- 58 /2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области

Филаткин Ю.М., с участием государственного обвинителя прокурора Краснознаменского района Неживого С.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7, представившего удостоверение 39/626 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

10.03.2010 г. мировым судьей Краснознаменского судебного участка по ч.1 ст. 119УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

25.11.2010г. Краснознаменским районным судом по трем эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.03.2010г., окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

24.05.2011г. Краснознаменским районным судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии ч.5 ст.69УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 25.11.2010г. окончательное наказание в виде 3 лет 8 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока 09.09.2014г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 04 сентября 2014 года административного надзора, сроком на 2 года и установленных ему административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., а также выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, нарушил установленные судом ограничения: так при проверках сотрудниками отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» 26 и 27 января 2015 г., 22,23,24 и 25 мая 2015 г., 13 и 14 июля 2015 г., соблюдения ФИО2 установленных судом, административных ограничений, по месту его жительства: <адрес>, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., отсутствовал по месту жительства, не сообщив в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «Неманский» место своего пребывания, то есть умышленно скрылся от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, а также, в период времени с 21 января до 26 августа 2015 г., не однократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в связи с чем, 21 января 2015 г., 19 марта 2015 г., 26 марта 2015 г., 20 апреля 2015 г., 21 апреля 2015 г. и 18 мая 2015 г. в <адрес>, сотрудниками отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» на ФИО2 были составлены протоколы за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями ФИО2 полностью проигнорировав решение суда, неоднократно не соблюдал административные ограничения, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и вину в содеянном признал.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании указал, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в порядке ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, признавая действия ФИО2 преступными, квалифицирует их по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным «законом», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    В действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, который признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра и на диспансерном учете у врача-терапевта не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом данных о личности подсудимого, содеянного им, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, имеющегося рецидива, не находит оснований для назначения за содеянное более мягкого наказания, чем лишение свободы и полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с расследованием уголовного дела и рассмотрением дела в суде отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М.Филаткин