Решение по делу № 1-43/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-43/2020

16RS0011-01-2020-000084-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Буинского городского прокурора Х.Р.Т. Р.Т., подсудимого А.Б. Г.А.Б., защитника - адвоката Р.Р.З., представившего удостоверение , ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Буинска, РТ уголовное дело в отношении:

Г.А.Б., родившегося в , зарегистрированного и проживающего в РТ, , не работающего, образование среднее общее, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

, примерно в период с 10 часов 50 минут по 13.00 часов, точное время следствием не установлено, Г.А.Б., находясь по адресу: , тайно похитил 12 050 рублей, принадлежащие З.Р.Р.. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

    Подсудимый А.Б. Г.А.Б. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал, раскаялся в содеянном, показал, что , в дневное время, зашел в квартиру З.Р.Р. просить в долг деньги на покупку продуктов питания. Воспользовавшись ее отсутствием, похитил у нее 12 050 рублей. Часть денег из этой суммы потратил на продукты питания, а на часть приобрел коньяк для себя.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей З.Р.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что примерно в 10 часов вернулась с прогулки и заснула. В 13 часов проснулась и решила сходить в магазин, но не нашла своих денег 12 050 рублей. Месячная ее пенсия составляет около 10 000 рублей. Хищением денег ей причинен значительный материальный ущерб;

заявлением З.Р.Р. в отдел МВД России по Буинскому району РТ от , согласно которому она просит привлечь к ответственности за кражу денег (л. д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от с фото таблицей, в ходе которой осмотрена , РТ, изъяты следы пальцев рук (л. д. 15-19);

протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрена , РТ, изъяты: женский кошелек, банковские, дисконтные и визитные карточки, фрагменты сберегательной книжки, металлические ножницы, 9650 рублей (л. д. 20-26);

заключением дактилоскопической экспертизы от г., согласно которому, на липких лентах, изъятых на месте происшествия, имеются следу рук, оставленные средним пальцем правой руки Г.А.Б. (л. д. 56-62);

распиской З.Р.Р. о получении в отделе МВД России по Буинскому району РТ 9 650 рублей (л. д. 83).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их составлении допущено не было. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Перечисленными доказательствами подтверждается факт совершения подсудимым кражи денежных средств у З.Р.Р..

Действия подсудимого А.Б. Г.А.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера похищенного имущества, стоимости похищенного и материального положения потерпевшей, которая является пенсионером и кроме пенсии, которая составляет менее 10 000 рублей, других источников дохода не имеет, суд считает, что хищением ей причинен значительный ущерб. Кроме этого, причиненный ущерб превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом поведения ФИО4 Г.А.Б. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, ущерб полностью возместил, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая прощает, просит снисхождение, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом принимается во внимание материальное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённых преступлений, характера общественной опасности, личности подсудимого А.Б. Г.А.Б., смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимый А.Б. Г.А.Б. может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому А.Б. Г.А.Б. нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом совершённой им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого А.Б. Г.А.Б., имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывать имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода - подсудимый А.Б. Г.А.Б. не работает, иных источников дохода не имеет, что свидетельствует о невозможности исполнения приговора, в случае назначения наказания в виде штрафа, и суд считает, что такое наказание не достигнет цели наказания.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым – не назначать.

Принимая решение о наказании подсудимому А.Б. Г.А.Б., суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Наказание подсудимой Г.А.Б. должно быть назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства - ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ и должно быть справедливым.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Г.А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Контроль отбытия наказания осужденному Г.А.Б. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На период испытательного срока обязать осужденного Г.А.Б. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения Г.А.Б. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9 650 рублей, банковские карты в количестве 3-х штук, дисконтные карты в количестве 6-и штук, бумажные визитные карты в количестве 7-и штук, возвращенные владельцу З.Р.Р. под ответственное хранение, оставить по принадлежности З.Р.Р.; кошелек красного цвета, металлические ножницы, фрагменты от сберегательной книжки «Сбербанк», упакованные в сейф-пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буинскому району РТ - передать по принадлежности З.Р.Р.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья                         Р.Р. Шамионов.